道路交通事故认定书》认定：被告申某负该交通事故全部责任，原告李某、马某不负该起事故责任。被告巴某系本案肇事车辆实际车主，其将肇事车辆交由被告申某驾驶 事故责任强制保险条例》并未将司机醉酒肇事列为免责条款，根据《中华人民共和国道路交通安某法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及交强险的立法精神 ...

公司，我公司不承担责任。 被告召陵营销部辩称：保险公司可以在交强险和三责险合理范围内承担赔付责任，原告部分诉请数额过高，保险公司不承担本案诉讼费、 挂）重型半挂牵引车实际车主，故被告卜某某应对原告损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 ...

。原告曾于2002年11月14日向上海市闸北区人民法院起诉，但因被告失踪及无法提供车主和担保人的身份资料，被法院退回起诉，后一直要求交警全力发函追寻未果。请求：1 规定执行。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。公安机关作出的关于蔡某卫在转弯时未让直行，因此蔡某卫负该事故全责，原告刘某某无过错 ...

才出院。经交警部门认定,被告付某某应负事故全责。经司法鉴定，原告沈某某的伤残程度为9级。渝x号小轿车的实际车主是被告宁某某。为此请求人民法院依法判令被告 的辩解意见本院不予采信，从而认定被告付某某应承担民事赔偿全责。被告宁某某把车辆借给具有驾驶资质人，交通事故发生非因车辆本身所致，故被告宁某某依法不应 ...

吴某某，又名吴某强，男，X年X月X日生。 委托代理人柴双全，山西清泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司 家属否认的情况下，缺少相关证据，不予支持。广利服务队作为车辆名义车主，即使与车主约定对交通事故后果不承担责任，该约定仅在双方之间具有约束力，但不得对抗第三 ...

，应承担事故的全部赔偿责任。被告陈某作为肇事车辆的车主，对于车辆造成的交通事故，应当与直接侵权人一并承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险机构，持有 对被上诉人梁某甲等作出理赔时，依法享有被保险人的抗辨权，但其与被保险人约定的免责条款并不能对抗第三人，因此，上诉人提出在本案中其应当免责的理由 ...

。 一审法院经审理查明，2011年6月6日11时30分，李某丙无证驾驶登记车主为陆某的粤x号普通二轮摩托车搭乘一人由平南县X村鸭利塘社公方向 交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，这是保险公司免责的唯一法定事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定无证驾驶，保险公司除垫付抢救费 ...

货车登记车主是某某，实际车主是刘某，该车挂靠在某某名下营运，刘某一是刘某雇佣的司机，该车在保险公司处投保了机动车交某事故责任强制保险（以下简称“ 元，该18599.88元可在扣除2000元绝对免赔额后，由保险公司在商业三责险赔偿限额内直接赔付80%即13279.9元给陈某，保险公司免赔的5319.98 ...

超大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）兴民一初字第X号 查明，甘某龙的父亲为甘某，母亲为梁某。桂x号重型厢式货车的登记车主为超大公司，使用性质为营运货车，该车在太平洋财保南宁支公司投保了交通 ...

元。被告蒋某甲应对原告上述损失承担赔偿责任。被告华盛客运公司系肇事车辆湘x车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任，湘x车在被告财保邵阳县支公司投有交强险、 蒋某甲驾驶湘x车造成原告受伤，被告蒋某甲负事故全责，原告不负事故责任的事实。 4、邵阳市X区交通事故处理大队于2011年5月16日出具的交通事故损害 ...