被上诉人胡某因道路交通事故造成的经济损失为104780.55元。二、被上诉人董某支付被上诉人胡某其他费用13500元由谁主张赔偿权利的问题。被上诉人董某除 赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但 ...

+鉴定费795元)×30%+保险免赔5%的余款1606.96元]。由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗某医疗费2500元及伤残赔偿金34000元(含5000 ：一、被上诉人李某的伤残赔偿金及罗某的损失赔偿按何种标准计算的问题。经查，被上诉人李某、罗某虽系农村户口，但其自2009年 ...

当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为：关于本案诉讼时某的问题。本案是一起因交通事故造成原告人身损害而引发某纠纷，根据《中华人民共和国民法通则 ，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 ...

中受伤致残的事实无争议，本院依法予以确认。本案的争议焦点主要是：1、本次交通事故的责任认定及比例分摊的问题；2、本案损害赔偿范围及计算标准的问题。 赔偿责任，预先垫付的10000元医疗费用应从赔偿款中扣除；其它超出部分损失由负事故责任的赔偿义务人即原告湛xx、被告刘xx各承担50％的责任。 二、关于 ...

田某住院治疗共96天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的 事故遭受的损失共计97947.75元。 二、本案赔偿责任的承担问题 本案交通事故发生后，新晃侗族自治县公安局交警大队认定杨某丙负全某责任，田某不负 ...

虽提出异议，但未提交确凿的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第某十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的 事实与原审一致。 本院认为：罗某在本次交通事故中受伤属实。关于事故责任比例的问题，本案系机动车与行人之间的交通事故，行人罗某已尽到谨慎注意义务 ...

、王某九、王某华三人，所遭受的实际损失共计380589.03元（154115.01+209705.08+16768.94），其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿费用为71556.23元（39198.11+24006.75+8351.37），属机动车交通事故责任强制 ...

。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，原告 人、过往行人应当予以协助。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条第某款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

谭某丙主张的营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四“营养费根据受害人伤残情况参照医某机构的意见确定”的规定， 元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中，被告中国太平洋财产 ...

标准计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费则依次按《2010—2011年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出的 赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但 ...