略）。 委托代理人杨某乙，女，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告蚌埠市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）。住所地：蚌埠市X路X号。 法定代表人费某某 X路交通安全管理工作。被告发现原告吴某使用被盗抢嫌疑车辆，应依法向原告吴某出具采取行政强制措施凭证，但被告根据交通安全法第13款5项的规定，采取 ...

3、被告办案民警的执法证。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程某规定》。 5、津公复字（2005）X号江津市 简易某序处罚决定书。 本院认为：被告江津市公安局交通警察大队负责江津市行政区X路交通安全管理工作，有权对道路交通安全违法行为进行处罚。原告程某某驾驶机动车未系 ...

零九条的规定，被上诉人佛山市公安局顺德分局交通警察大队作为县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门，依法有权负责本行政区X路交通安全管理工作，并有 对其进行处罚错误。经查，根据x-91《中华人民共和国机动轮椅车国家标准》规定，机动轮椅车的最大设计车速不超过35km/h，车辆实测最大车速超过30km ...

某。 原某认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告依法享有负责本行政区X路交通安全管理工作的职权。被告在设卡查车的 佛公南(交)收缴字[2006]第（略）号收缴物品决定书违法。 被上诉人佛山市公安局南海分局交通警察大队在二审期间未作答辩。 经审查，原某法院经庭审质证认定的证据 ...

，违反了粤佛海事(2001)X号文件第6条的规定。(五)原审判决未适用《中华人民共和国内河交通安全管理条例》，而仅凭《中华人民共和国船舶签证受理 安全检查通知书》是其中一页，被上诉人佛山海事局在庭审中出示了整本《船舶安全检查记录簿》给上诉人核对。被上诉人佛山海事局在答辩期限内已提交了“顺德市人民政府 ...

事务所律师。 委托代理人阮江宁，四川泸州五月花律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)泸州市公安局交通警察支队三大队。 法定代表人刘某某，该大队队长。 上诉人罗某某因不服 责任认定，是依照行政法赋予的职权和规定，对道路交通安全管理所行使的一种行政管理行为。公安机关对道路交通事故责任的认定，是一种行政确认 ...

樊城支公司经理。 上诉人陶某因与被上诉人张某、原审被告人民保险樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市X区人民法院于2011年10月31日作出的 。”之规定，负此事故的主要责任。张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全某》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门 ...

，被告人许某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸且致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯有交通肇事罪 事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关的受立案情况。2、 ...

中均如实供述自己的罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全管理制度，保障交通安全，综合考虑被告人的犯罪事实、性某、情节、社会危害程度及其悔罪 为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长石忠贵 代理审判员 ...