日原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告提供SDF(E)－1360涂塑复合中封制袋机组一套，总价266.5万，质量要求技术标准按供方设计标准生产，三包期半年，模 能按时交提货，五天后每日罚款（略）元。在半个月内出合格产品，产品达到（略）新国标，如不能达到此标准，造成损失供方负责。此合同需方栏由 ...

须负责工装、测试装备的调试、技术骨干的培训以保证产品达到国家标准，并保证产品通过技术鉴定，设备制作方给予三包服务二年；技术提供方应提供合格配件供应厂商 义务，应承担相应后果。要求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中被上诉人光源公司未提交新的证据，上诉人前洲厂提交了一份光源公司送检的汽车空调压缩机《检验 ...

设备的总价款为（略）元。双方按照《技术协议》及相关国家标准执行，质量三包一年，终身维护。验收标准、方法及提出异议期限：按大力公司出厂验收标准及 属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人圣某公司与被上诉人大力公司签订的《工矿产品购销合同》实为加工承揽合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的 ...

日起一年内，供方承担因非需方原因造成的技术或质量瑕疵导致使用故障的质量三包无偿服务。因需方原因造成的质量故障，供方承担技术维修有偿服务。第四条： 本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告××某某签订《产品购销合同》，是双方真实意思的表示，依法成立，具有法律效力。双方合同签订后 ...

验收纪要；中航公司对设备在正常使用情况下，在最终验收日起一年内实行“三包”(包质、包修、包退)服务，范围包括所有零部件；设备使用过程中能满足现有 限制，无法鉴定。 对于其他项目无法鉴定的原因，双方参与现场鉴定人员以及上海市机电产品质量检测中心鉴定人员共同形成情况说明一份，载明2004年3月10日，各方 ...

。审理中，原告提交有协议书数份，河南驻马店—章某某往来帐目表一份，章某某三包备件明细帐（2006-2010）一份以及2009年9月9日对帐函一份，该 章某某经本院合法传唤，未参加诉讼活动，依法缺席审理。 本院认为，原被告之间存在有产品销售关系，原告提交证据证明，被告至今尚欠原告车款x.13元，欠备件款 ...

某。第二条载明，质量标准按国家标准，行业标准等规定要求执行。卖方对其产品质量负责并实行“三包”，期限为一年和终身服务。合同第十二条约定结算方式为首x% 反诉请求，予以支持。江苏中大公司在交付给一拖彪马公司的设备中使用了“三无”产品，被工商所查处的罚款和江苏中大公司在安装设备时使用一拖彪马公司原材料款， ...

两次签下了收货单，但从未向岑溪聚吧公司提出过软件及设备有质量问题；三包期内，也未向岑溪聚吧公司提出过报修或换货。因此，岑溪聚吧 ，因此，该紧急通知不能作为认定本案事实的依据。再次，关于同志广告公司委托广西区电子产品监督检验所进行检测得出的《检测报告》问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

审理终结。 原告XX公司诉称，原告2009年10月19日通知第一被告将型号为x的新购买的显示屏（共计为24件）发送至XX。被告至原告仓库提取了上述货物，并当场 元，物料编号为x；插头26针，不含税单价26.92元，物料编号x。产品三包一年，在保质期内发生质量问题的，买方有权根据需要自行更换故障产品，将 ...

严重的四台（辆）车辆的车轿更换为加强型车轿，更换后的车轿重新执行质量三包；其余车辆进行帮焊处理，焊接说明、图纸及帮焊材料由售后服务部提供，帮焊后的 《民法通则》、《合同法》，属适用法律错误。三、一审法院判决不公。汽车是消耗性产品，得力快公司、利通公司使用涉案车辆进行运营长达二年之久，损耗极大，其价值 ...