机构予以评估鉴定。3、二审判决推定申请再审人的产品存在质量缺陷不符合法律规定，认定产品存在缺陷、产品缺陷与发生爆炸之间是否有因果关系这两方面的证据缺乏。 在申请再审人，而两次爆炸的事实足以证明爆竹装药机存在产品质量缺陷。故本案的产品质量损害赔偿责任应当依法由申请再审人承担。本案的被申请人已提供证据证明 ...

照明行业最具竞争力十大品牌”；被中国产品推广评价中心评为“全国质量信得过产品”；被中国产品质量申诉处理网评为“全国质量服务消费者满意企业”。 2003年1月惠州 控行为已经构成不正当竞争，理应承担停止不正当竞争行为及赔偿损失等法律责任，原审法院结合本案事实，综合考虑江苏雷士公司涉案不正当竞争行为的程度 ...

.9万元，设备损失583.9万元，停业损失106.9万元，模具购置费181.2万元，产品开发费50万元，无理由退货运费0.53万元，015成品积压一年损失费4万元（ 系原告方公司自己经营投资行为，与我公司无关，原告方要求我公司承担赔偿责任，于法某据；6、关于停工损失、商誉损失、产品开发费、律某、差旅费 ...

损失（略）.72元，鉴定费x元，合计（略）.72元。 （十五）国家产品质量检验监督中心名录，证实：郑州轻金属研究院不属于国家指定的监督检验中心，所作出 不足、适用法律不当，请求中院撤销原判，判令上诉人与李某、王某乙销售伪劣产品无关，不承担赔偿责任。 河南省南阳市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据 ...

由于该兽药的生产制造者为药业公司，兽医站在销售兽药的过程中并不存在过错，并且该兽药产品质量瑕疵属于产品质量责任，故应由兽药的生产制造者即药业公司承担责任。 委托被上诉人兽医站了解情况，兽医站没有上诉人的委托书，兽医站是因王某的要求去的与上诉人无关。上诉人对相同批号的兽药作出了检验合格的报告，已证明了该 ...

的肥料计算成损失，证人都是东信公司的代理商，与东信公司有利害关系不应采信。检验机构所检验的产品质量问题均系东信公司单方提供，所谓有质量问题的肥料 请求撤销原判，维护金葵子公司的合法权益。 东信公司答辩称：我公司不应对产品质量问题承担责任。 双方于2009年8月14日签订的《合作经营合同》明确约定：金葵 ...

四台储罐退回精正公司。 （7）订货合同。证实：精正公司与银汉公司的合同对材质没有进行具体约定，产品质量按x-98标准。 （8）相关设计图。证实：35m3聚醚多元醇 成要求改材料的，容某不肯，他才写这个纸条，表明他承担责任。容某提交的产品质量证明书某理化责任工程师一栏本来是他要签名的，但容某没有叫他签， ...

质量问题，以及由此问题引起的一切损失，金土地公司不承担责任；十一、本合同在履行过程中发生的争议和因产品质量等问题而引起的其他纠纷，首先由当事人协商解决， 应付工程款x元、拖车费x元、道路损失费x元，共计x元的损失，该损害后果与产品缺陷之间存在因果关系。但对于该损害后果的发生，莫某未能积极采取补救措施以 ...

问题，给其造成了损害为由，要求周某、浩博公司共同承担产品质量损害赔偿责任，依法应就产品缺陷、损害事实、损害事实与损害后果之间的因果关系承担举证责任。石门县 肥质量不合格，给其造成了财产损害，要求周某、浩博公司对其承担赔偿责任，证据不足，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，原审法院认定事实 ...

，一、原判对被上诉人反诉的审理程序合法；二、原判对技术服务费、货款支付，因质量问题被罚款、被上诉人的商誉损失等方面的处理，证据充分，判决公正。 二审期间， 问题，致豪迈公司被处罚5万元罚款，与威铭公司技术服务不当有一定关系，威铭公司应承担相应责任，另，因产品质量导致客户投诉，使得豪迈公司商誉受一定影某 ...