利润表和资产负债表的复印件以及公司的财务账薄。 本院认为，本案原告诉请三被告承担产品责任损害赔偿责任的依据主要有东北农业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、驻马店振兴资产 责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条和《中华人民共和国产品质量法》第四条、第三十四条、第四十条第一款、《中华人民共和国 ...

企业法》第二某第一、二某、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、四十四条、第四十六条，《最高 的发生，三上诉人作为原浅塘鞭炮厂的合伙人应承担主要责任；周某丁明知“鱼雷大炮”为“三无”产品而进行销售，应承担次要责任；刘某丙系完全民事权利人，其忽视自身安全，对于事故的 ...

的质量标准,构成违约,依法应承担违约责任。原告袁某购买的客车在修理后仍存在产品质量缺陷的情形下,不能实现购买客车的合同目的,原告袁某要求解除与被告风 典型的商业欺诈行为。而一审法院规避大量已经质证的重要证据(被上诉人不提供产品合格证、产品三包手册、未获得国家强制性认证等,见原告提交证据目录附后)不载入 ...

型号、厂名、厂址等标识，亦无相应合格证。根据产品质量法第12条、第27条规某，被告提供的两台加热炉属于不合格产品，原告有权要求退货。庭审后经本院调解， 履行合同后可获得x元的利润。因此，被告应赔偿原告经济损失x元。综上分析，本院为弘扬诚实信用的社会风气，制裁民事违法行为，依据《中华人民共和国合同法》第 ...

现有数退还给被告即可。 被告在经营中是否存在欺诈，因无证据证明被告存在明知产品不合格或有缺陷仍然销售的情形，原告主张的惩罚性赔偿请求缺乏事实根据，本院 赔偿上的因果关系，故本院对其请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，判决 ...

模拟试验；又核查了上海市质量监督检验技术研究院电子电器家用电器质量检验所的检测结果，综合分析后认为：该型号电压力煲符合国家相关标准要求。该电压力煲没有明显变形 产品缺陷，被告对于产品的使用也尽到了警示说明义务。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条 ...

质量标准。因此，原审判决认定所购车辆与合同约定严重不符根本不能成立。原审判决依据产品质量法第28条第三项之规定判决退车，适用法律不当。依照该规定存在质量问题 制造、装配质量或材质等原因造成的整车、总成及零部件的损坏或故障，经有关人员鉴定分析后，负责修理或更换。迅雷某司向斯太尔经营部出具的收车及保修卡和 ...

的半成品和未通过验收的不合格产品更是违反了我国《产品质量法》及《工业产品质量责任条例》关于“产品质量应当检验合格”、“具备产品应当具备的使用性能”、“不合格 ，并且预验收并不构成对定作物的交付。因此，从当事人合同约定的真实意思分析，在预验收阶段存在设备质量问题并不违反合同的约定，并且是被合同当事人所 ...

（略）、（略），而实际供货是（略）、（略）、（略）。分析型号不难发现DYW和DY是生产厂即宁波德亚机器有限公司的公司名称英文缩写；1280、1600、 又从何说起，根据又是什么呢其次，根据《产品质量法》的规定，只有讼争产品存在重大缺陷的，不能发挥其产品的基本使用功能，购买者才可以要求出售者退货，本案中 ...

名称权侵权 根据我国民法通则第九十九条第二款的规定，法人享有名称权。我国产品质量法第四条也明确规定，禁止伪造或者冒用他人的厂名、厂址。最高某民法院关于 ，盗用、冒用他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。分析企业名称与作为其载体的商品的关系可知，质量恒定而优质的商品为市场所确认， ...