先履行抗辩权，故不存在违约行为。 一审法院认为，一、关于本案所涉合同法律关系的性质和效力问题。根据招标文件中就招标项目“重庆三峡库区高技术纺织项目二期 纺织公司认为应定性承揽法律关系，不予采纳。本案所涉合同系双方当事人真实意思，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对双方产生法律约束力，双方均 ...

据的行为系代表新动力网吧所为的职务行为，故刘某与新动力网吧之间的买卖合同法律关系合法有效，新动力网吧未及时支付货款的行为显属违约，应承担相应的法律责任。另 某协商，冯某承包网吧内饮料和小食品的供应和销售。冯某自主经营期间，因承包行为产生的债权债务应归冯某个人承担。即使是冯某与新动力网吧、王某是雇员与 ...

认为，唐某某代表唐某某等18人与旅业公司签订旅游合同，唐某某与旅业公司成立旅游合同法律关系。旅游合同是唐某某、旅业公司双方的真实意思表示，内容不违反 违约行为给唐某某造成的经济损失承担相应的赔偿责任。唐某某因交通事故受伤治疗产生的医疗费3598.30元，系唐某某因前述旅业公司的违约行为所遭受的经济损失 ...

。 本院认为，唐某某代表国某等18人与旅业公司签订旅游合同，国某与旅业公司成立旅游合同法律关系。旅游合同是国某、旅业公司双方的真实意思表示，内容不违反 国某就其要求旅业公司赔偿交通费、营养费的诉讼请求，未举证证明上述损失已实际产生的事实。故国某有关交通费、营养费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予主张。 ...

本院认为，唐某某代表蹇某等18人与旅业公司签订旅游合同，蹇某与旅业公司成立旅游合同法律关系。旅游合同是蹇某、旅业公司双方的真实意思表示，内容不违反 上述违约行为给蹇某造成的经济损失承担相应的赔偿责任。蹇某因交通事故受伤治疗产生的医疗费1333.90元，系蹇某因前述旅业公司的违约行为所遭受的经济损失， ...

搬运面粉过程中受伤所产生的一系列费用应由日兴粮店店主承担。 被上诉人朱某辩称，一、一审法院认定双方为承揽合同关系并无不妥。本案中双方的法律关系是，定作人 是平等的。因此，本案中双方形成的是劳务关系，既不是上诉人主张的雇佣法律关系，也不是被上诉人主张的承揽合同法律关系。因现有证据不能证实双方存在过错，故 ...

组：团体人身意外伤害保险保单一份，证明原、被告之间存在团体人身意外伤害保险合同法律关系。 第某组：榆林市环境卫生管理处证明一份、工资表证明一份，证明 内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告向本院提供的证据中并未有对免责条款履行明确告知义务的证据，故 ...

认为：本院确定的第二、三、四争议焦点，是基于原、被告之间存在商品房买卖关系而产生的焦点，现根据原告在第一个争议焦点提供的证据及本院对证据的采信 故原告王某与被告鹤壁市宏大公司之间根本不存在商品房买卖合同法律关系。原告诉请解除与被告之间的商品房买卖协议无事实与法律依据，本院不予支持。原告王某的第二、三、 ...

区别；因经营医院，原告承租河南油田水电厂的房屋和向被告转租房屋，该纠纷的产生与经营医院直接关联，将原告主体变更医院更符合事实，现原告主体资格并无错误 租赁关系之前所发生的被告装修、增加房屋面积行为，应属被告与他人终止合同所产生的法律关系，由原告承担他人的权利、义务，无合法依据，本院不予支持。 综上所述 ...

异议，且与本案具有一定关联性，因此本院予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：防城港市X区X栋二单元X号房某本案被告黄某的私人房某。 家人搬出并交清原告住宿期间产生的费用。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是由房某买卖法律关系还是房某租赁合同法律关系引起的纠纷；2、原告要求 ...