周某某有过约定，被告周某某对施工人员的人身安全负责，被告云铜公司因此不承担原告受损伤的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。二被告对原告的受 .50元，本院支持护理人员的误工损失为3240元。住院伙食补助费825元，符合法律规定，本院予以支持。交通费175元，本院予以支持。原告主张的护理人员的餐饮费 ...

一般民事侵权责任的相关规定判决禄劝建筑装饰有限公司承担30%的民事赔偿责任，属适用法律错误。其请求：撤销一审判决并依法改判驳回胡某某对禄劝建筑装饰有限公司的诉讼 原因；再次，胡某某作为一个未成年人，其监护人也没有对其人身安全尽到必要的监护义务，对于其人身损害也应当承担一定的责任。因此，对于胡某某的人身 ...

身份及证据材料记载的相关内容及被上诉人是否进行质证为由而否定证据的真实性不符合法律之规定。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，并判令驳回被上诉人 不利后果。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能 ...

设施保护条例》的相关规定。其后又让上诉人邓某某在该保护区内从事可能危及人身安全的高度危险作业，上述两个过错行为是造成被上诉人李某乙受伤的主要原因之一 义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的 ...

何某系原告何某、刘某某夫妻之子。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，原告方对事故 部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担 ...

身份及证据材料记载的相关内容及被上诉人是否进行质证为由而否定证据的真实性不符合法律之规定。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，并判令驳回被上诉人 不利后果。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能 ...

邓某礼从事雇佣活动中没有任何义务对其人身安全负责，诉称其车辆存在安全隐患不能必然导致邓某礼死亡，与死亡后果没有法律上的因果关系。因此，他既不是雇主 的内容，故原告方于死亡赔偿金外请求精神损害抚慰金的主张，既有事实依据，亦有法律根据，本院予以支持。综合考虑侵权的行为方式、后果、侵权人的经济承受能力、事故 ...

作为郑某伟的法定监护人,应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产和其他合法权益,亦有对被监护人进行人身安全教育的义务。因事发时是暑假,二原告应当预见到被 十一条、第一百三十四条第一款第(七)项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释第十七条第三款之规定,判决如下: 被告涟水县丙辰工程 ...

按照其物业管理的承诺（“小区实行封闭式管理”、“实行24小时值班及巡逻制度”、“危及人身安全处设有明显标志和防范措施”）履行了管理的责任，则完全有避免欧阳 约应承担本案40%的责任；2、一审判决浙江赛尔集团有限公司承担赔偿责任缺乏法律依据，请求撤销一审判决第二项。 经审理，本院查明的案件事实与原判认定 ...

设施保护条例》的相关规定。其后又让上诉人邓某某在该保护区内从事可能危及人身安全的高度危险作业，上述两个过错行为是造成被上诉人李某乙受伤的主要原因之一 义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的 ...