长途汽车运输客票、乘客人身意外伤害保险保险单、电子机票、交通工具意外伤害保险单、家属来沪住宿费发票、中江县X镇人民政府及下属苏坝村村民委员会出具证明四份、中江县 损害抚慰金，律师费，本院认定如下： 关于住宿费，两原告因独子发生重大交通事故，于事发当日及独子死亡时分别来沪探视及办理丧葬事宜，均在情理之中 ...

保险费100元，XX公司发给刘XX一张自助式保险卡，该卡承保的种类包括XX个人意外伤害等多个险种；保险期间从2007年12月2日零时起至2008年12 将其《自助式保险卡用户手册》给付刘XX，也没有证据证明刘XX在发生人身损害事故理赔时按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行伤残等级鉴定和赔偿的 ...

和一五四医院医疗费单据等；有原告李某甲提供的身份证复印件及光山县人民医院的诊断证明、出院证、医疗费单据、费用清单、住院病历等；有被告李某乙提供的人民 责任保险条款的规定，“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。本案中雷某德不是涉案 ...

。 被告中保新华支公司辩称，司机、车主应追加为被告。本案属意外事故，不属于责任保险赔偿范某，应按人身损害赔偿，根据保险合同，由投保人向保险公司追偿。 至2009年6月18日24时止。 上述事实由住院费票据、门诊费票据、出院证、误工证明、交通事故认定书、保险单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的人身 ...

保险中，保险人承担的是过错赔偿责任，无过错或无责任则无需赔偿。上诉人只需证明是属于不可抗力，无法避免，是由一方过错引发的即可免责。3、原审原告无诉讼 损失按先交强险后商业险的顺序承担赔偿责任，是妥当的。上诉人称本案事故属于交通意外事故，其只应承担机动车交强险中的无责任赔偿限额一万元，而对商业性第三者 ...

并向有关部门报告。其明知有安全隐患而放任不管。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经营者应当承担保护义务，以 安全警示义务。故，虽本案造成段某青死亡的直接原因是山体滑坡的自然灾害，属于意外事故致损。但考虑到前述原因，一审依据公平原则确定由谢某某、角某甲、 ...

并向有关部门报告。其明知有安全隐患而放任不管。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经营者应当承担保护义务，以 安全警示义务。故，虽本案造成段某青死亡的直接原因是山体滑坡的自然灾害，属于意外事故致损。但考虑到前述原因，一审依据公平原则确定由谢某某、角某甲、 ...

保险中，保险人承担的是过错赔偿责任，无过错或无责任则无需赔偿。上诉人只需证明是属于不可抗力，无法避免，是由一方过错引发的即可免责。3、原审原告无诉讼 损失按先交强险后商业险的顺序承担赔偿责任，是妥当的。上诉人称本案事故属于交通意外事故，其只应承担机动车交强险中的无责任赔偿限额一万元，而对商业性第三者 ...

提交新的证据。 上诉人黄某某上诉称：一、本案的实质是一件意外伤害事故，并非是人身损害事故，本案的归责原则应适用公平原则而非适用过错原则，否则，对方 的基础上委托中山医学院法医鉴定中心而进行的，该鉴定相较于三水市人民医院的诊断证明和三水市公安局的法医鉴定，在程序上更为合法，鉴定主体适格，且更为权威，所以 ...

，汉族，福州市人，个体户，住（略）。 原告郑某甲诉被告陈某某、吴某某交通事故人身伤某赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定 将原告送往医院治疗。原告有异议，认为陈某意外事故无法律依据。 2.询问林某英的笔录1份，旨在证明，在交通事故发生后所见到原告被被告陈某某倒车撞伤， ...