、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》 三十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应赔偿x.83元给原告余某； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应 ...

元，本院酌定保护300元；4、交通费500元，本院酌定保护200元；5、精神损害赔偿金3000元，因原告并未构成伤残，不予保护。被告永安保险公司系肇事车辆豫x号正轿车的交通事故责任强制保险承保单位，应在交强险责任限额之内对原告承担人身损害赔偿责任，被告李某乙系该车肇事司机，依法应对原告 ...

，属于侵权的法律关系，本案属于该两种法律关系的重合。原告选择要求被告张某某承担人身损害赔偿责任，事实清楚，证据充分，被告张某某应当依法承担民事责任。因原告伤情已经构成九级伤残，故原告要求被告张某某支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼要求，本院予以支持。残疾赔偿金按照2008年河南省城镇居民 ...

已产生2次，还有2次未产生)。三被告对该款项无异议。 一审法院认为，关于本案的责任主体，主要在于确定蓝某丙是受何人雇佣。赵某甲、赵某乙将光华机电城附 提起上诉，请求：1、依法改判上诉人赵某甲、赵某乙不承担人身损害赔偿责任，蓝某丁承担全部赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由认为，赵某乙、 ...

本案争议焦点为：上诉人人寿财产保险公司是否负赵某某、谷某某的人身损害赔偿责任，应当如何赔偿。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为： 赔偿数额计算符合本案实际和法律规定，本院予以照准。上诉人请求按保险合同分项赔偿不利于对受害人权益的保护，也与道路交通法规定相悖，故本院不予采纳。上诉 ...

①一审法院审限严重超标。②一审法院审理内容违法。上诉人的诉请是要求被上诉人承担人身损害赔偿责任，而一审法院以医疗事故进行审理。2、一审法院认定事实不清 的治疗过程中辅助检查不完善，存在严重过失。③被上诉人无证据证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。④被上诉人有涂改、伪造、隐匿患者 ...

查明，事故发生后，经安阳市交警支队事故科认定，被告陈某乙负该事故的全部责任。 又查明，豫x机动车行驶证登记所有权人为安阳市安运交通运输有限公司，该车实际所有 安邦保险公司系肇事车辆豫x机动车的交通事故责任强制保险承保单位，应在交强险责任限额之内对原告承担人身损害赔偿责任，被告陈某乙系该车实际车主和司机 ...

责任，故杨某丙要求杨某甲、杨某乙承担人身损害赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持，即医疗费4036.5(38l6.5+220)、护理费500元(20×25元)、住院 不是目击证人，殷XX是杨某丙的亲属,且是冲突的直接参与人。原审判决赔偿杨某丙各项费用中，医疗费绝大部分用药不是治疗外伤，应当扣除。请求撤销 ...

元。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任，故原告要求二被告承担人身损害赔偿责任的诉讼请求合理部分本院予以支持，即医疗费4036.5 如下： 一、被告杨某乙、杨某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、照像费共计5101.5元， ...

，属于侵权的法律关系，本案属于该两种法律关系的重合。原告选择要求被告张某某承担人身损害赔偿责任，事实清楚，证据充分，被告张某某应当依法承担民事责任。因原告伤情已经构成九级伤残，故原告要求被告张某某支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。残疾赔偿金按照2008年河南省城镇居民 ...