高路华的工程款后一个星期内支付给乙方(合益公司)“的条款，并没有明确在什么情况下执行该条款，与上述约定的付款条款互相矛盾，且对合益公司不公平。 将拖欠合益公司的工程款（略）.17元清偿给合益公司。本案受理费2535元、诉讼保全费720元，合计3255元，由消防公司负担。 上诉人消防公司不服原审法院判决 ...

年1月9日止按照本金（略）元，月利息6‰计)。一审案件受理费7580元，诉讼保全费2210元，二审案件受理费7580元，合计（略）元，由上诉人林某松 的借贷或货物买卖关系，那二审法院为何某否认申请人的还款不是清还借款如果不是还借款，申请人又凭什么要向被申请人付款呢为保护自己的合法权益，也为了维护法制的 ...

、被告是否应承担本案的民事责任；2、原告起诉的事实、理某、依据是什么；3、原告起诉的诉讼请求是否应予支持。 原告侯某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费x元，诉讼保全费4570元由被告中铁十五局第二工某有限公司负担，暂由原告侯某垫付 ...

原件，证人应出庭作证，且证实内容与X号判决书认定事实不一致。证据2、3不知是砖场什么人，证据4与本案无关。认为第六组证据只能证实其自己的投资状况与本案无 恶化，工人要工资，债权人纷纷要帐、逼债乃至诉讼，更为突出的是：一是李某甲的同胞兄弟李某献采取措施申请法院诉讼保全，保全大型砖机一台、变压器一台、成品 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

中止审理的问题。上诉人在一审中没有向一审法院提出的案件尚未审结的具体是什么案件，至今上诉人也没有向合议庭提出相关的证据，所以上诉人主张一审判决 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费7600元、诉讼保全费3000元由上诉人负担。一审案件受理费执行一审法院的决定 本判决为终审 ...

借别人的款，对所签订的在双方之间形成什么关系要依据协议内容来决定。原西高所副书记伊甫申认为双方是借款关系。一审法院于2008年6月10日 负担x元，由青海省创业（集团）有限公司负担x元，一审案件受理费照此收取；一审诉讼保全费5000元由中国科学院西北高原生物研究所负担。 本判决为终审判决。 审判长索晓 ...

，都是超计划配置。”这足以证明泊安达公司所谓的“超计划配置”，是其自愿的，康丰公司不存在什么强行行为！但要声明一点：泊安达公司也不存在“超计划配置”保安员的 由北京市泊安达停车场管理有限公司负担五十元（本判决生效后七日内交至一审法院）。诉讼保全费一千零二十元，由北京中联康丰物业管理服务有限公司负担九百 ...

日起15日内赔偿好孩子公司损失50万元；四、驳回好孩子公司的其它诉讼请求。案件受理费x元，诉讼保全费3020元，邮寄费900元，其他诉讼费3127元，合计x元，由宝宝 1、送货清单没有原件，无法确认其真实性，且其记载的货物名称和订单号也看不出是什么东西；2、《合同》、《补充协议》和《确认书》均是先盖章 ...

泛华股份公司承担赔偿责任后，有权向泛华实业公司追偿。案件受理费３４０６１７元，保全费２６０７２０元，合计６０１３３７元由泛华实业公司负担（均缓交至执行中优先扣 任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故依法律规定，保证期间是除斥期间不是诉讼时效期间，当事人不行使权利，除斥期间过后权利消灭。本案中主债权 ...