人法定代表人谭某某新开了一家餐馆，就到“谭某官府菜”问了一下，该店店员告诉他是两家餐馆，“谭某官府菜”经营鲍鱼、鱼翅等高档菜。2004年，证人碰某 ”曾向国家商标局申请注册，但因与上诉人注册商标相冲突被驳回的事实，这一事实对被上诉人的行为是否构成侵权十分重要。本院认为，上诉人在一审中并未向原审法院提出 ...

，已经支付了相应费用，不应再向权利人支付使用费；原审法院关于赔偿数额及其他合理费用的认定有误，且与有关法律规定不相符。 新时代影音公司答辩请求：维持 的该项主张不能成立，本院不予支持。 (三)金狐娱乐公司的行为是否构成侵权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定“放映权，即通过放映机、幻灯机 ...

，已经支付了相应费用，不应再向权利人支付使用费；原审法院关于赔偿数额及其他合理费用的认定有误，且与有关法律规定不相符。 华纳公司答辩请求：维持四川省 首歌曲的著作权人因无证据支持，本院不予支持。 四、好乐迪公司的行为是否构成侵权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定“放映权，即通过放映机、 ...

第9类“电开关、插某、插某和其它连接物(电器连接)，插某、插某及其他接触器(电接头)”，注册有效期自2001年11月28日至2011年11月27日。2004 上使用的“曼科（略）”商标与廖某的“（略）”商标是否相同或者相近似，是判断锦力公司的行为是否构成侵权的关键事实。原审法院认定锦力公司使用的“曼科 ...

，到天兴宾馆后才知道王某光是帮广东人讨钱，他是被王某光利用，他的行为不构成犯罪。被告人周某甲辩称他在整个抢劫犯罪中没有起什么作用，在寻衅滋事犯罪中没有持刀 他讲，其儿子做灯具生意欠广东人贷款，今天广东人又来讨货款，并问他是否有熟人帮他通融一下，于是他打电话给王某光，将广东人来郭巨讨货款的事告诉了王，王 ...

全为英文版)，说明张甲网站与富华公司的网站内容相同，证明张甲侵权的事实。(5)衡水市公安局询问张甲的笔录，证明他侵权(上述证据富华公司在原审卷中指认， 。 根据当事人的诉辩主张，本院围绕以下争点问题进行审理：1。张甲的行为是否构成侵权2。万网公司应否承担法律责任3。一审判决赔偿富华公司50万元是否适当 ...

一份，证明：XXX借调到鹤壁市X区分局经侦支队期间，刘某涛给了他一个电话号码，让他到鹤壁市X区地王某场拿了一本手写发票和两本定额发票， 百八十条第一款和《最高人民检察院法律政策研究室关于买卖伪某的国家机关证件行为是否构成犯罪问题的答复》，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人刘某明知是用伪某的高等院校 ...

图形注册商标享有专用权，受法律保护。 一、关于刘某的行为是否构成对重某会社的“味千”文字加图形注册商标权侵权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第某十二条 的，刘某本人在一审诉讼时，本来有机会抗辩，但经一审法院合法传唤未能到庭。由于刘某及其他合伙人未到庭参加诉讼，其无法认可以上协议中刘某签字的真实性。 ...

问题、导致对案件认定事实不清，证据不足，适用法律不当，明显故意偏袒被上诉人一方。本案的第一个焦点是刘某的行为是否构成表见代理。第三人刘某作为被上诉人的工作人员， 双方各留存一份备查。但在本案中，刘某是个普普通通的兵，部队根本不会委派他做这么重要的工作，何况他既不掌握工程量资料，也不掌握收付款账薄，他拿 ...

某3，被告向张家界市某政相关部门申请调取相关情况，与被告公开发布文章和接受采访的行为是否构成对原告名某侵权没有关联，对该证某不予认定。 证某4，该材料 目前政府已经向银行抵押了所有国有资产，每年争取到得银行贷款大多进入ST的账户。上任伊始，他决定耗资6亿多元（含拆迁3亿元）重建长11.2公里的永定路、 ...