、林某人各一份，1971年林某韶去世。1976年10月7日，关养由他人代书遗嘱一份，并由蒋锦云(是关养与原夫生育的女儿，现已去世)一人签名见证 ，但遗嘱没有明确对讼争之财产的处分意见。关养生前对该财产只享有部分权利，且其订立的遗嘱只有一人签名见证，且见证人已死亡，缺乏形式要件，又在订立遗嘱后表示放弃该 ...

秀荣所有。同年6月18日郑秀荣在周治法、姚淑霞两个见证人在场立有代书遗嘱一份，明确表示将自己所有的二间房屋留给其孙子李某乙。当时在场 某乙与父母居住使用。现该房已被拆迁。上述事实，有双方当事人陈述、郑秀荣遗嘱笔录、北京市海淀区人民法院(1992)海民初字第X号民事调解书等证据在案佐证。 本院认为，李某 ...

，该遗嘱明确载明，属于庞花民的所有不动产全部由原告牛某、牛某1两人继承。该遗嘱证明人一栏中有叶祥杰、许关芳、陈灿伟、杨振国的签名。被继承人去世 主张，待新证据出现时，另案另诉。从该遗嘱形式的出现，应当认为该遗嘱属于代书遗嘱，该代书遗嘱形式合法、内容准确、见证人身份符合法律规定。被告对该代书遗嘱虽有异议 ...

有70,000元余额，交给黄1全权处理，黄2监督等。该遗嘱由代书人沈××代书，并由见证人沈××、谢××签名，被继承人黄××在“意愿”上盖章捺印。××路房屋 一人名下。 2009年9月4日，原告黄1等八人诉至本院，要求按上述遗嘱继承××路房屋。同年10月14日，本院依法判决××路房屋产权由原告黄1等八人 ...

郭某丁，男，汝州市“148”法律服务所法 律工作者。 上诉人张某丙与上诉人刘某遗嘱继承纠纷一案，汝州 市人民法院作出（2010）汝民初字第X号民事判决后，双方均不服， 后作为张某丙与其妻子某会杰的共有财产。立遗嘱人，吴良素，代书人，李某革，见证人，刘某力。遗嘱公证书编号（2007）汝证民字第X号。遗嘱 ...

证明一审判决将遗嘱认定为有效，不符合法律规定。一是该遗嘱属代书遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，仅有王发群一人签名；二是陈某台将不属于自己 口头答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。2、上诉人称分家合同及遗嘱问题，属民事行为，不属于本案审理范围。上诉人的上诉理由不充分，应驳回上诉， ...

甲还耳聋，听不清公证处工作人员的话。所以，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并确认该遗嘱无效。 经审理查明，1997年7月20日原告之母吴良素与被告刘某甲结婚， 某某继承后作为张某某与其妻子马会杰的共有财产。立遗嘱人，吴良素，代书人，李某革，见证人，刘某力。遗嘱公证书编号（2007）汝证民字第X号。遗嘱 ...

一处）及位于宝丰县X街门面房一间。2005年6月20日，张联给李某乙出具赠与书一份，称自愿将其所有的有独立处分权的字第511-X号宅基地赠给小女儿李（晓） 属遗产，我应得三分之一。李某甲提交的代书遗嘱应为无效，因为第一李某甲不应作为代书人，第二是没有真实有效的见证人，第三我父亲早已去世，上面却有我父亲 ...

的遗嘱(九一年底又誊写的)进行了公证。后王玉仙病故。九二年五月三十日何某林也通过公证遗嘱将自己的三间半养老房留归原告所有。从九四年起这七间门面房由原告负责出租。 归其继承，有病后，经治疗神志清，还会说半语，其母生前所立遗嘱有代书人和见证人，并经过公证应当有效，原审认定其母有病神志不清，所立遗嘱不是真实 ...

三人，即长子喜儿头(乳名，于1959年夭折)，长女吴某某，次女吴某某(吴某某由其外婆代养至成人)。一九五六年，被继承人吴某章与封桂珍结婚，吴某章与封桂珍 玉环、昝玉萍，刘国安、张萍、宋万扣的证言证实。 本院认为，(一)、代书遗嘱应当有两个以上与继承人无利害关系的见证人在某见证，由其中一人代书，并由代书 ...