国际货运有限公司与被申请人上海东浩外服国际物流有限公司申请确认系争海运出口货运委托协议中的仲裁条款效力一案过程中，该申请人于2009年11月20日申请撤回该项申请。 本院认为，申请人向本院提出的撤回确认仲裁条款不存在的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

07美元。根据双方通过传真达成的仲裁协议，仲裁委员会于1995年12月21日受理了上述8个案件。 根据仲裁委员会仲裁规则第63条的规定，上诉案件 证明文件，而仅仅依据了维护保险人利益的保险人自己的代理提供的没有任何证据效力的调查报告。 针对被保险人上述观点，保险人提出： 1．如果被保险人未能证明损失是 ...

代表人）等人参加，双方就解除劳动合同后的补偿问题自愿达成“工伤补偿调解协议书”，协议内容：一、当事人柏某与邵阳县杨家山煤矿自愿解除劳动用工合同；二、 补偿款过低而向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，该案系确认人民调解协议效力纠纷。邵阳县杨家山煤矿与 ...

上海针织公司）与被告中国纺织科学技术开发总公司（以下简称中国纺织）确认股权转让协议效力纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海 。” 本院认为：上海针织公司要求确认部分条款无效的出资额（股权）转让协议中约定有仲裁条款，故该案不属人民法院主管。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

事后，申、被诉人就协议书是否有效发生了争议。经协商未能解决，申诉人向上海仲裁分会申请仲裁，请求裁决： 1．双方于1992年8月8日签订的协议书无效； 人称，对此，上海市××区外经贸委是口头同意的，但仲裁庭认为，口头同意不能作为协议生效的法律依据。总之，申诉人系中国法人，通过和被诉人签订协议书，再以港方 ...

事后，申、被诉人就协议书是否有效发生了争议。经协商未能解决，申诉人向上海仲裁分会申请仲裁，请求裁决： 1．双方于1992年8月8日签订的协议书无效； 人称，对此，上海市××区外经贸委是口头同意的，但仲裁庭认为，口头同意不能作为协议生效的法律依据。总之，申诉人系中国法人，通过和被诉人签订协议书，再以港方 ...

州区法律援助中心律师。 原告王某与被告梁某某、郭某、梁某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理。依法由审判员刘曙光适用 法律、行政法规的强制性规定。 第某十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失 ...

申请，以及申请人与被申请人1991年6月13日的书面仲裁协议受理了“通发”轮无货装载争议仲裁案。 申请人根据仲裁规则第六条的规定选定朱曾杰先生为仲裁员， 条款达成一致意见。我国《海商法》第四十三条明确规定电报、电传和传真具有书面效力，故仲裁庭认为，申请人1990年11月7日传真和被申请人11月9日的 ...

向本院提起上诉。东纳公司上诉称，东纳公司与天怡商行曾口头约定，双方如发生购销纠纷，提交佛山市仲裁委员会解决。故请求二审法院撤销一审裁定，移送佛山市仲裁委员会 的上诉。 本院经审查认为：东纳公司并无证据证明其与天怡商行之间存在仲裁解决纠纷的约定，因而东纳公司的上诉请求无理，应予以驳回。原审法院认定事实 ...

交纳了仲裁费，被申请人是否交纳，请法院审核，假设被申请人未交纳仲裁费，根据《仲裁规则》应按撤回申请处理，仲裁庭下达裁决书，显属违法。基于上述理由，请求 不能成立。（三）根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定，申请人在首次开庭时提出仲裁 ...