，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人北京为天成企业咨询有限公司（以下简称为天成公司）原审起诉称：2006年12月8日，我公司 是刘某祥个人与为天成公司之间形成的借款关系，故月亮湾公司不具备本案的主体资格。 原审法院查明，2006年12月8日，刘某祥代表月亮湾公司与为 ...

日，原告不服X号裁定，向本院提起行政诉讼。原告起诉时向本院提交的经公证认证的原告诉讼主体资格证明—企业工商登记簿摘录、法定代表人身份证明书、委托书。上述企业 组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，虽然原告提交的其企业工商登记簿摘录上记载工商登记号为“x”的大卫伊立斯有限公司已于1995 ...

。 法定代表人林某某，董事长。 委托代理人李某某，该司职员。 被告珠海经济特区穗珠企业公司(以下称穗珠公司)，住所地珠海市X路吉大小学内。 法定代表人张某某。 法人资格的分支机构，且现已办理了注销手续，其已不具有主体资格，故原光复北营业部对外产生的民事权利义务应依法由工具公司承接。因此，被告吉大小学及 ...

认为：原告购买的房屋是被告以集资房的名义兴建，故本案不涉及房地产开发经营企业主体资格问题。被告系房屋的所有权人，其将房屋出买给原告，行使对财产 于2001年4月8日向三亚市土地房产管理局出具的《证明》可知，百货公司转让本案房产已经过三亚市国有商贸企业改革领导小组批准；且作为三亚市政府土地管理部门和房产 ...

认为：原告购买的房屋是被告以集资房的名义兴建，故本案不涉及房地产开发经营企业主体资格问题。被告系房屋的所有权人，其将房屋出买给原告，行使对财产 于2001年4月8日向三亚市土地房产管理局出具的《证明》可知，百货公司转让本案房产已经过三亚市国有商贸企业改革领导小组批准；且作为三亚市政府土地管理部门和房产 ...

劳动保障局作为劳动保障行政部门，对住所地在其辖区内的企业发生的工伤事故具有作出工伤认定结论的主体资格。其经审查第三人提出工伤认定申请时提交的有关材料 之后，证明李克先系承包人，别人的工作量亦计入其名下，其与上诉人之间不存在劳动关系。 本院认为，被上诉人嘉定区劳动保障局具有作出工伤认定的执法主体资格。 ...

万元。2、原告2002年6-12月和2003年1-12月销售情况统计比较表，证明因被告侵权行为2003年原告产品销售利润减少（略）。51元。 另外，原告六 的检查员章呈等腰三角形状。 本院认为，名称是企业特定化的标志，企业的名称是取得民事主体资格必须具备的要件，企业有了名称，就能反映自己的地域、经营 ...

所欠的60万元租金支付给原告。 被告辩称(反诉原告诉称)：原告不具备企业出租人的主体资格，无权以出租人的身份出租合资企业，也无权以出租人的身份收取租金。双方租赁 材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。原、被告及第三人提供的其他证明材料均与本案关联不大，本院不予采信。 本院认为：本案争议的《租赁合同》 ...

的分配、转让事宜，且引证商标至今也没有办理移转手续。在探路者广告公司的企业主体资格消亡至今长达八年之久的时间内，也无任何单位或个人承继引证商标 。探路者公司称引证商标所有人恶意注册，不属于该案审查范围。探路者公司提交的证据不足以证明申请商标经使用在指定服务上已获得了与引证商标相区别的可注册性。依据 ...

身份证。 对于原审原告在原审时提供的原、被告主体资格证明、《声明书》、永嘉县房管局《证明》、《房屋评估报告书》证明李某房产已经评估、抵押的事实；《公司注销 信，结合当事人的诉辩陈述，本院认定如下事实：1994年成立的＊＊公司登记为股份制企业。1999年9月29日，葛某等人以该公司名义，向原某某银行洞头 ...