，在本案诉讼中原审原告王某某已在诉状中扣除。原审第三人于某某没有建筑企业资质，也没有提供证据证明其个人具有项目经理资格。 许昌市中级人民法院二审认为，上诉人国 人国基建设公司与原审第三人于某某之间订立的协议书形式上内容上符合内部承包合同的性质，但根据上诉人国基建设公司在一审中“许昌学院工程是于某某通过 ...

联系。上诉人与答辩人之间所发生的是借款合同关系，而上诉人与该公司发生的是企业内部承包经营合同关系，两者分属于不同的法律关系。况且，答辩 、中国农业银行等四部门联合以计经贸[1998]X号文件通知安排食糖主产区制糖工业企业1998／1999生产年度短期储存食糖100万吨(其中安排海南省储存食糖2万吨，由 ...

。 上诉人贾某某因与被上诉人上海师联文化发展有限公司(以下简称师联公司)企业承包合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号民事 一并结清。同日，“被告(乙方)与徐永杰(甲方)”又签订一份《目标责任人内部合作协议书》，对投资比例、规章制度的建立等作了明确规定。其中关于投资 ...

年3月12日和同年6月6日，贵安建筑公司先后与周某签订《建设工程内部承包合同》，约定贵安建筑公司将綦江北街商住楼A幢和B幢(北街X号至X号)的建设 年11月1日签订的《开发项目承包合同》无效，贵安开发公司对其无债权为由不同意函告内容。 另查明，贵安开发公司是房地产开发企业，贵安建筑公司是建筑安装企业， ...

施工工程。当月，被告某某建设公司就前述工程与被告周某签订了《建设工程内部承包合同》，约定甲方（某某建设公司）成立酉阳县怡豪大酒店及配套小高层项目工程部 处理项目部日常管理、协调和监督工作，由乙方进行内部承包，自主经营、自负盈亏、自担风险，除成本支出、向甲方缴纳企业管理费用、税费及其他应据实缴纳的费用外 ...

，2006年3月，其与被告霞光建设公司签订了鹤壁市X路商住楼工程建筑工程项目内部合同，约定原告作为实际施工人，对涉案工程进行施工，并对相关权利义务进行了 分包合同的承某人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承某人。本案中，被告基磊置业公司作为涉案工程的发包方，将工程发包 ...

日，茅村X村委会与岳喜民签订协议书一份，约定茅村X村委会以产权出售的方式将该企业出售给岳喜民。2000年8月7日，原铜山县留武水泥厂变更登记为徐州民盛 x.38元。 原审法院认为，缪某与茅村X村委会签订的企业承包责任合同书，是企业内部管理的一种方式，因履行该合同所产生的纠纷系不平等主体间的纠纷，不属于 ...

大公司表示同意在本案中一并处理。 原审法院认为，上海方大公司与马某某签订的省级经理聘用合同是双方真实意思的表示，内容合法，依法予以保护。当事人双方应本着公平诚信的原则履行合同。该合同既是一份劳动合同，又是一份企业内部承包合同，马某某首先是原告的职工，要遵守原告各项规章制度，同时又 ...

清算。 原审判决认为：被告为扭转企业亏损瘫痪的局面、转换企业经营机制，将下属的工区承包给其内部职工的原告，双方之间的承包合同合法有效。原告采取股份制吸收第 不能代表东风煤矿。针对上述辩称理由，煤炭局提供了东风煤矿改制过程的资料、转让合同、许某某的任命通知等证据证实。东风煤矿原法人代表许某某在再审开庭时 ...

企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。因此，被上诉人张某某在白云小学教学楼改建工程中从事的职务 理由成立，本院予以支持。上诉人建安公司依据与被上诉人张某某签订的《内部承包合同》来对抗被上诉人刘某某的债务，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉 ...