律师事务所律师。 上诉人北京美迪凯尔商贸有限责任公司（以下简称美迪凯尔公司）因企业借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向 向我方主张过债权，一直向陈捷敏个人追款，且陈捷敏将父亲的房产证押给美迪凯尔公司做为担保，所以，涉案款项是陈捷敏的个人借款。美迪凯尔 ...

资产后，应积极协助乙方办妥制糖及相关生产所需的一切证照，不得再批准其他企业或个人在澄迈县区域内设立其他糖厂或重新恢复澄迈县江南糖厂、澄迈县老城糖厂 法规禁止性规定，为有效协议。三家糖厂被出售前，所欠贷款本金共为４６３９．４万元，贷款逾期后，三家企业均未还本付息。其中，江南糖厂欠借款本金为人民币２１３０ ...

清偿责任。 原审法院认为，永大公司向大江某司的融资行为，违反了国家金融管理的有关规定，故永大公司与大江某司之间的借款协议应确认无效。大江某司和永大 故江某某在借款行为发生中的个人因素，亦应予以考虑。4、上诉人江某某作为后两份无效借款协议的担保人，在知道企业之间借款行为无效的情况下，对无效借款协议的成立 ...

职权以单位名义为谋取其个人利益实施的犯罪，故泰谷公司仍应基于其与海韵公司的借款关系承担责任。就民事关系而言，泰谷公司基于借款协议取得了海韵公司的 基于泰谷公司短期保证金困难，向泰谷公司存入500万元，其实质就是借款。海韵公司与泰谷公司存款协议，客观上违反我国金融法规中企业之间不得相互借贷的强制性规定， ...

刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1996年1月2日股份转让协议误将数个国营企业货款和借款当作被上诉人之投资属重大误解，协议将各企业资金约定退给梁某个 活动中的行为，均属昌盛焦化厂法定代表人的职务行为，其行为后果不应由刘某某个人承担。应认定被上诉人梁某不具备请求将国有、集体资产退归已有的权利，驳回 ...

的出资额、公司的债权债务和资产进行核算。因此，上诉人是名为集体，实为个人合伙企业。上诉人虽歇业，但未办理注销手续，也未进行财产清理，作为上诉人合伙人 旧的协议，显然错误。既然上诉人与被上诉人未能签订借新还旧协议，那末，被上诉人就应当按照X号借款合同的约定，于1998年2月19日将人民币80万元汇入上诉 ...

高尔夫公司的75%的股权作为抵押，向原告离岸部借款3500万美元。1997年11月11日，中安置业召开董事会，同意原《贷款协议》展期至1998年5月 外汇管理机关批准，领取经营外汇业务许可证。未经外汇管理机关批准，任某单位和个人不得经营外汇业务。经批准经营外汇业务的金融机构，经营外汇业务不得超出批准的 ...

暂行办法》第三十八条＂非银行金融机构发生头寸困难时，可以向人民银行申请头寸借款或再贴现＂的规定，协议内容是双方真实意思表示为由，认定两份贷款协议有效 海南分公某和中保寿险海南分公某相继经海南省工商局注册登记成立，领取了《企业法人营业执照》，重新核发了《经营保险业务许可证》。1996年12月27日，中国 ...

。 原告信用社诉称：1990年11月30日，原告与清流县嵩溪油毡厂签订借款协议。协议约定，原告借给油毡厂人民币48，000元，还款期限为1991年11月 被告叶某某负责清偿。 被告叶某某辩称：油毡厂系村办集体企业，不是其个人开办“挂靠”于集体的私营企业。原告诉请其偿还贷款无理，且超过诉讼时效。请求法院 ...

所借，应由扬子石化气体公司响水联营公司承担，不应由我个人偿还。原告曾经与我达成协议按每月500元计算利息，现在原告要求的利率过高，只能按银行规定 年，当时的典当行是以实物占有权转移形式为个人等提供临时性质押贷款的特殊金融企业，只能办理短期的质押贷款，无从事一般信用借款的经营权限，故原告与被告之间的借款 ...