1.澧县人民政府收回被执行人供销联社资产并非无偿，资产用于了安置供销联社下面12个特困改制企业职工或供销联社自身的人员，且县政府有权调拨被执行人的办公用房。2. 。澧县人民政府接收了供销联社的原机关大院后，供销联社现在不能履行生效法律文书确定的义务。国资中心作为独立的法人，负责澧县国有资产的经营管理， ...

是根据2003年联营合同保底条款约定所产生的，既然保底条款无效，这两份文书当然没有法律效力。五、至于张某某个人既是纳雍公司经理，也是毕运司纳雍分公司经理 暂订2年，自2008年1月至2009年12月31日止。若因政策要求和企业改制及不可抗力因素导致不能维持联营合同期满，双方按法定程序清理债权债务，班线 ...

某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称：2001年1月，原告在企业改制过程中，将原告单位位于两河供销社旅社底楼门面一间临时出租给被告， 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人 ...

证据证明八公司仍然存在或具有独立承担民事责任的能力，故根据最高人民法院关于企业改制的有关司法解释，被告应承担侵权的民事责任。 原审法院判决：一、被告 元，原审被告焦作市宏达运输股份有限公司承担180元。二审案件受理费300元，法律文书专递邮费30元，合计330元，由上诉人焦作市宏达运输股份有限公司承担 ...

并向被告第二销售处、徐某乙送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，诉讼中，依据徐某甲的申请，本院追加设备厂有限公司作为被告参加了诉讼， 。2011年4月9日，新乡市起重设备厂有限责任公司（系由新乡市起重设备厂改制后设立的企业）出具证明称：2004年3月24日徐某甲代表起重设备厂与内蒙 ...

饲料公司出租铜山县饲料厂的房屋系无效行为，该判决上诉后被二审法院维持原判，生效法律文书已确认涉案租赁合同无效。根据相关工商登记等证据不能证明铜山县饲料厂全部资产转移 ，铜山县饲料厂与奇丰饲料公司系两个并存的、不同的企业，潘某关于奇丰饲料公司系铜山县饲料厂改制而来的主张不能成立。 其次，潘某还主张，经过 ...

委托代理人张长海。代理权限：代为承认、放某、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。 被告郭某乙，男。 原告鹤壁市诚信物资贸易有限公司（以下简称诚信公司）与 、《现场照片》12张，显示诉争房屋悬挂郭某乙中医门诊牌匾。原告据以证明企业改制过程及被告对外租赁房屋的事实。 被告贾某、杨某对上述证据认为租赁土地 ...

代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉，代领法律文书。 委托代理人李某亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃 其他合法途径解决，故该证据与本案不具有关联性；第X组证据系有关国家机关对企业改制的批复文件，并不能直接证明本案的实际资产状况，与本案并不具有关联性； ...

现在仍然有效的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》(国发[1986]X号)……即：凡属国有企业职工和与国家机关……，在劳动合同终止后，仍应执行其中有关支付经济补偿金的 履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判长黄某 代理审判员段成一 代理 ...

区人民法院（1996）源经初第X号经济调解书是无效的法律文书；②该裁定书认定事实错误；③该裁定书违背了法律的规定。 本院认为，1、1997年1月5日源 证实，本院不予维护。3、发改委、商务局在对××建筑公司企业改制过程中，存在瑕疵：①××建筑公司在改制期间，没有按照法定程序成立清算组织，对该公司的债权 ...