客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，周某某终止车辆运营，为此龙乡客运公司对周某某作出一定 为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，周 ...

某某并通知了债务人甘肃皇台，该转让行为不违反法律规定，应属有效，史某某是本案适格的当事人。虽然转让合同中转让债权是价值500万元人民币金额的酒精及相应利息 都证明了其承继关系。甘肃皇台提出工商登记不规范或是错误登记的结论毫无根据。企业改制是否合法、是否规范，不应由甘肃皇台做出结论。如果甘肃皇台认为工商 ...

，依法适用普通程序，并于2005年10月28日公开开庭进行了审理。原告永川市饮食服务有限责任公司的委托代理人周和建，被告刘某某的委托代理人王虹、何某某到庭 住房租金的标准为0。20元/平方米/月，双方未签订书面租赁合同，被告曾交过租金。原国有企业改制后，被告属永川市棠城商贸有限公司职工。 上述事实，有 ...

.99元(该工程自合同履行始就由被告宁都县农业局原名为X县农牧渔业局承担了工程款的支付义务)。该工程款宁都县建筑安装工程总公司（企业改制后更名为宁都县建筑 支持。1997年1月20日原、被告签订的由被告宁都县农业局承担宁都县农业服务中心集资楼X万元工程的利息，利率为11.76‰，计算时间从1997年1 ...

，约定，李某某暂不交纳车辆安全保证金和运营服务保证金，交纳时间双方再协商；此协议与原承包经营协议书具有同等法律效力。此外，李某某、龙乡客运公司双方 的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，李某某终止车辆运营，为此龙乡客运公司对李某某作出一定的 ...

原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，原告终止车辆运营，为此被告对原告作出一定的补偿，按照改制 双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议， ...

，约定，原告暂不交纳车辆安全保证金和运营服务保证金，交纳时间双方再协商；此协议与原承包经营协议书具有同等法律效力。此外，原、被告双方签订的《郊区 原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，原告终止车辆运营，为此被告对原告作出一定的补偿，按照 ...

物流公司签订了一份《劳动合同》，合同对合同期限约定为2007年7月1日至2008年6月30日。因涉及到国有企业改制，被告物流公司对原告的工作 日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项规定：“……解除或者终止劳动关系 ...

会议纪要（1997-XX号文），证明当时公交改革是在政府指导下的企业改制； 2、企业名称变更预先核准通知书，证明被告B公司名称变更情况。 经当庭质证 期限劳动合同。原告在被告A公司修理厂担任电工工作，工作至1996年3月底。1995年11月22日，浦东新区城建局办公室、A公司、上海XX汽车服务有限公司 ...

赵某某与被上诉人百货大楼商业有限公司之间继续履行原合同的权利和义务。由此可以看出，上诉人赵某某主张的该笔款项系企业改制过程中，落实政府相关政策的问题， 的义务，由此其复印资料所开销应由其自行承担，其上诉要求被上诉人承担无法律依据。其次，关于诉讼费用的负担问题，则依法由人民法院根据双方当事人胜诉比例决定 ...