帮工行为，依照法律规定，被告刘某丙应对刘某甲园在帮工活动中受到的损害承担赔偿责任。受害人刘某甲园已取得了电工操作资格，在从事电工作业与外线高空作业时应 X乡企业服务中心对本案事故的发生没有过错，在本案中不应承担民事赔偿责任。庭审中炎陵县X乡企业服务中心表示出于人道，愿意对五原告因刘某甲园受伤致死造成的 ...

峰泥炭场，而永峰泥炭场为陆某投资开办的个人独资企业，故赔偿责任应先由永峰泥炭场承担，在永峰泥炭场资金不足以清偿时以其投资人即陆某的 对被上诉人的猪场造成任何的损坏，上诉人不应当向被上诉人支付任何财产损害赔偿。2、被上诉人现在的猪场是否存在安全隐患或者属于危房不能使用至今没有任何鉴定部门作出鉴定。同时， ...

二某：一是安某网脱落的原因；二某惠友公司是否具有追偿权，即石咀船厂与博磊公司应否承担赔偿责任。 第一，关于安某网脱落的原因，本院再审认为，惠友 上述规定对博磊公司行使追偿权。 2、博磊公司不应承担连带赔偿责任。惠友公司系经国家工商登记注册的企业法人，具有相应的资质或者安某生产条件，即此次搅拌站改造工程 ...

注销清算报告中可知洋洋公司清算后仍有净资产（略）元，洋洋公司资本已经补足，企业全部债务已经清偿完毕。这足以证明原告邹某的债权已经得到清偿而消灭，假如本案 在继承杨某甲的遗产范围内向原告承担赔偿责任”的主张，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。 本案中，就被告某某公司是否承担责任的问题，原告邹某与被告某某 ...

对其子公司的回采行为疏于管理，对损害的发生存在严重过错，义煤集团理应承担赔偿责任。二、原审法院委托鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，理应作为定案依据。 计划行政主管部门决定。”可见，国务院计划行政主管部门是最终决定该基础工某是否建设的主管机关，报经“国务院地质矿产主管部门提出意见”是审批该建设项目的前置 ...

对原告的证据14的真实性被告均无异议，但崇义轻工认为该证据无法证明陪护人员是否进行陪护，以及证明不了与原告的亲属关系，本院认为被告对原告的证据21、 主要责任，致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。原告要求被告电业公司承担赔偿责任，根据被告电业公司与被告崇义轻工签订的高某供用电合同 ...

：关某上诉人某西林科院应否对覃某荣的死亡承担赔偿责任的问题。 一、邓某林驾驶自某汽车出差行为是否为职务行为。广西林科院上诉的第一点理由是邓某 月1日实施的《广西壮族自某实施办法》第二条规定：“本自某行政区域内的各类企业、有雇工的个体工商户以及不属于财政拨款支持范围或者没有经常性财政拨款的事业单位、社会 ...

。三、由于原告的重大过错行为给被告所造成的经济损失，现依法提起反诉，应当依法承担赔偿责任。A、原告在其自身具有重大过错行为应自负全部法律责任 某复印件，以便审查贴现申某人湖南华城实业有限公司与其前手杭州中策橡胶有限公司之间是否具有真实的商品交易关系，只有通过审查，足以证明贴现申某人湖南华城实业有限公司 ...

6000元，其他损失x.6元），并承担本案全部诉讼费用。 为支持其主张，原告向本院提交了下列证据: 1、军明花炮厂的企业法人营业执照、组织机构代码证、安全 是：1、对原告损失金额即损害赔偿范围如何确定，评估的固定资产是否应折旧；2、对原告的损失，被告是否应承担赔偿责任，责任如何划分；3、本案原告的诉讼 ...

范围及金某的认定；二是关于东源公司是否应对损失承担连带责任的认定；三是关于凯达公司和冯某应否承担赔偿责任的认定。 一、关于港务大件公司主张的 业务之外其他的事实予以确认。 二审另查明： 一、二审期间，凯达公司提供了其企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证等证据，用以证明一审中港务大件公司 ...