”，显然属于适用法律错误，希望二审法院依法查明案件事实后，改判驳回杨某某的诉讼请求。 杨某某辩称：1、2008年4月3日，其经曹战红联系与西关承包的十几户林地伐木，达成协议每吨抽70元，其余伐下杂木无偿归其所有，并保证运出济源境外。其在那里干活一切是自己解决吃喝等的，共拉了3车。由当地百姓用小农用车 ...

钱，在冯某某位于板山镇X村上营组北岭苇园沟的责任山上砍伐林木，工人工钱由王某某支付。随后，在工人砍伐林木时，由冯某某指认边界、点验砍伐木材根数，伐木工人在冯某某责任山上砍伐林木造水木杆2732节，砍伐的菌杆被运往王某某承包的山上堆放。其间，冯某某单独让工人在自己的责任山上砍伐林木造菌杆500节，计立 ...

在答辩中提出：争议地毗邻第三人村庄，第三人一直按黎某的传统方式对争议地进行管理和使用。１９８５年之前，争议地由第三集体管理使用，在争议地打猎、伐木、种植经济作物等；１９８５年，原红五乡人民政府（管辖现在的红五村委会和茅坡村委会）将争议地发包给陈某生、陈某雅、蔡启玉植树造林，签订了《山地承包合同书 ...

当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称：2006年10月，被告李某乙、李某丙合伙收购原木加工成棺材后对外售卖，便雇佣被告王某丁为其伐木。次月初，因搬运木材之需，被告李某乙口头委托被告王某丁雇找搬运者，此后，被告王某丁便受托叫上本组村民赵太和、王某华、魏小东及原告王某甲 ...

X村毁林现场进行调查，采用罗盘仪导线围测的方法确定单株材积测定；采用平均木2米区分段求材积方法确定单株材积，再用总株数乘以单株材积计算被采伐木材积。调查结果为：滥伐林地总面积64.8亩，总株数1916株，总材积56.87立方米，滥伐的林木平均树龄18年。后被告单位向法庭提供2000年4—7月先后 ...

，原告的《林权证》将该界址填为“至井湾水槽直上黄土包”；第三人的《林权证》该界址填为“至井湾水槽中咀岗直上”。 2000年5月双方因伐木引起争执，经村委会及原乡林业管理站调处未果，原告即申请被告作出处理。被告在经过调查后于2006年4月29日作出(2006)X号《关于赵某甲与赵某乙林地权属争议处理 ...

龙府复字[2007]X号《行政复议不予受理决定书》。 6、x部队于2007年7月31日出具的证明，内容是“杨某某1975年患胃溃疡，1976年3月在部队伐木装车时，头部被砸成脑震荡，出院后头部经常头痛，1984年8月10日部队已将杨某某的病情寄往龙泉民政局”。 被上诉人龙泉民政局的质证意见为，对第1 ...

次要求清除的情况下，予以拒绝，故对产生的纠纷应负全部责任。徐某甲的树虽然是二十年前种植，但现在树生长的地方已归徐某乙使用，故徐某甲应该在取得合法伐木资格的情况下将其清除。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项、（五）项 ...

镇X村滥伐林木一案由宜兴市林副业局负责调查。第二天，钟某某向顾某某、丁某某汇报了会议内容。后由丁某某负责主办该案。 4徐某某的证言和查账底稿，证明上坝村伐木的立方某，是徐某某按丁某某提供的该村林木销售情况测算出来的。 5．钱某涛的证言和现场图，证明踏查现场图是顾某某委托钱某涛转交给丁某某的，以及现场 ...

竣工验收后两个月内办完决算审定和支付完清尾数。合同签订后，益海公司于1996年1月8日开始进行辅助工程施工，即修建进场道路、运碴道路，清草皮，伐木，拆除施工红线图内的建筑物，搬运物内异物等，同月27日，该工程指挥部向总承包方(上诉人重庆公司)发出开工令，要求其于同月28日破土动工。1月28日，该工程 ...