刘某乙、白某另行订立商品房买卖合同并违法办理权属证书，导致我店无法实现回迁之优先权。故我店依法请求人民法院确认我店对该动迁安置房享有优先安置权。同时，因 种特别债权，赋予了物权的优先效力，即特种债权优先化，债权物权化。特种债权优先权具有以下特征：一是具有担保物权性质，具有对抗第三人的效力；二是具有法定 ...

因此对该事实及证据不予认定。 原审法院认为，土地承包优先权是指农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人在同等条件下对该土地享有的优先承包的权利 合适的。上诉人提供的在2003年通知二被上诉人参加承包的证人证言与本案的优先权无关，本院不予采纳。2006年被上诉人履行完毕与村委会的土地承包合同后，才能享有 ...

纠纷，被告广厦公司是一种欺诈行为，对此应承担相应的法律责任。由于原审原告行使优先权后，将导致原审被告与第三人杨某某之间合同不能履行，合同目的不能 关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条来说明被上诉人享有“优先权”是错误的。该第七条是对拆迁补偿安置协议与其它商品房买卖合同发生冲突时 ...

，着重强调了土地承包经营权流转中，在同等条件下，应保护本集体经济组织成员享有的优先权。但《解释》第十一条规定土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在相同 时间了，在双方发生纠纷之前，没有证据反映出双方所在村X组的农户对此提出优先权异议。也没有证据证明原、被告互换土地后对互换土地改变农业用途非法经营。 ...

于2002年5月21日向国家知识产权局提出名称为“牙刷”的外观设计专利申请，其优先权日为2001年11月21日，并于2003年3月5日被公告授予专利权， 所附照片所示。但是由于该牙刷的生产日期2002年1月18日迟于本案专利优先权日2001年11月21日，因此，该牙刷的外观设计不能用作评价本案专利是否 ...

专利的同族专利进行检索，获知被告于1997年5月至1998年11月间，以诉争国内专利的专利申请号、优先权日等基础条件，产生PCT（专利合作条约）优先权申请号 ，哈某以诉争国内专利申请权人的身份，利用该专利技术方案、国内申请日、优先权日等基础条件，以个人名义提出诉争国内专利的专利国际申请，并取得专利国际 ...

因此对该事实及证据不予认定。 原审法院认为，土地承包优先权是指农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人在同等条件下对该土地享有的优先承包的权利 合适的。上诉人提供的在2003年通知二被上诉人参加承包的证人证言与本案的优先权无关，本院不予采纳。2006年被上诉人履行完毕与村委会的土地承包合同后，才能享有 ...

对陶某某的林、地有管理权而无耕种权。法律规定，我们在同等条件下比陈某甲有优先权。 被告李某戊辩称：原告要求我归还的土地是第一次土地承包后我和父亲开垦的荒地，不 耕地的请求证据不充分，本院不予支持。陈某乙、李某丁、李某庚三人提出的优先权是相对于本村以外的人规定的，陶某某与陈某甲同是大营盘村人，彼此之间不 ...

，故在原、被告的成交价197万元中应减去该3万元方可体现出被告享有的优先权。综上所述，被告仅欠原告x元，原告要求被告承担滞纳金，按照约定被告是应当承担 中扣除；二、是否应在竞买成交价197万元中扣除3万元以体现被告应享有的优先权；三、原告交付给被告的房产是否存在暇疵，被告是否应承担迟延付款的滞纳金。 ...

、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。本案中，原告94专利权的优先权日为1993年6月17日。被告恒力公司提供的公知技术抗辩的证据主要 手册》的出版日期分别为2003年5月和2004年1月，均在原告94专利权的优先权日之后，因此该证据不具有证明力。对于国内外各生产厂家的产品宣传资料包括丹麦x ...