参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确标准的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告方请有护工，本案参照 甲和毛水连是城镇户口正确，法律适用正确，程序合法。 本院经审理查明，上诉人刘某甲上诉时申请司法救助，申请缓交诉讼费用，本院院长批准缓交到本案 ...

判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费、实际支出的其他 6个月之后进行，鉴定机构受理原告鉴定不符合时限规定，鉴定的依据不存在；且鉴定书中存在多处错误表述，鉴于该鉴定书程序不合法，被告申请进行医疗事故鉴定 ...

级伤残、大部分护理依赖”。肖某乙不服，后向省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，鉴定结论仍为“叁级伤残，大部分护理依赖”。肖某乙在邵阳正骨医院和湘雅二 疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行康复性治疗的费用，符合本条第三款规定的，从工伤保险基金支付。 第 ...

道静的伤残程度数九级，后期治疗费用约为x元。该鉴定经质证，被告以该鉴定程序违法（未通知被告选择鉴定机构），事实不清，依据错误为由申请重新鉴定 1个月3个月，损失分别为1397元和5316元，共计6713元。但经被告申请本院调取杜××、王××在原告诉请的时间段内的工资情况，除王××10月份工资1772元 ...

原告要求伤残鉴定，应当由双方共同指定信任的机构，并且鉴定材料要有双方质证认可后才能送委托单位鉴定。原告的伤残鉴定不符合法定程序，具有很大随意性，缺乏公信度。 对伤情治疗的继续。关于王某某的伤残鉴定问题，三被告庭审中虽对伤残鉴定提出了异议，但在法庭明释其是否对王某某的伤残申请重新鉴定时，均表示不申请重新 ...

而进行伤残评定的这一说法是不能成立的，是对伤残评定程序和规定的断章取义。因为杨××多处受伤，其被评残的部位已经治疗终结。二次手术费是用于二期 “残疾护理费没有法律依据”这一说法，完全是一种狡辩。⑤杨××请求的残疾用具费尽管没有鉴定机构出具的意见，但是根据杨××的伤情，在实际生活中确需一些必要的残疾用具 ...

。其他被告未发表质证意见。被告陈某乙、陈某丙申请了司法鉴定，后因原告陈某甲不同意选择的鉴定机构而导致鉴定程序终止。被告陈某乙、陈某丙又不同意再次申请司法 申请。要求对原告陈某甲的伤残等级进行鉴定。同年3月16日，法院依法委托并3月24日组织原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙选择鉴定机构。3月26日，原告陈 ...

质疑的理由不成立。该伤残评定由一审法院委托，双方一致同意选择的鉴定机构，不具有违反程序的情况下法院不能同意上诉人申请重新鉴定。工伤的劳动能力鉴定为 。因此，上诉人以此为由提出的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，一审法院审判程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉人民法院上一年城镇居民人均可支配收入城镇居民或者农村居民人均纯收入 某某答辩称：原审法院指定鉴定机构及拒绝重新鉴定符合法律规定，程序不违法，赵某甲申请重新鉴定不符合法律规定，其应支付伤残补助金及精神抚慰金， ...

手术后治疗对原告未造成不良后果，而原告所做伤残鉴定及司法鉴定是私自委托，且鉴定结论不客观真实，要求重新鉴定。因此被告在对原告的手术中没有过错，不 中，被告对原告提交的7、X号证据申请重新鉴定，我院司法技术室受理后，召集双方协商确认湘南学院司法鉴定中心为重新鉴定机构，本院对该中心作出的[2009]郴湘法 ...