被告对患者李格玉突发疾病未及时采取措施，延误抢救时间，事后又将注射药水隐藏，毁灭证据，应承担全部责任。请求人民法院：1、判决被告赔偿给原告因李格玉死亡造成的 ： （一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定； （二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料； （三）伪造、篡改或者销毁病历资料。...

价格鉴定费5000元、停车费4420元。 被告对行车证及拖车费4800元无异议，对其他证据的异议为：施救费3000元的发票出具时间是2008年4月5日，当时 措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负赔偿责任。 原告的异议为：原告在购买保险时， ...

，为3.9mg／x，可见驾驶员逃避了是否酒后驾驶的检测。驾驶员存在伪造现场、毁灭证据的事实。一审判决没有认定驾驶员酒后驾车的事实，也属认定事实错误。 受害人赔偿损失，依据保险条款约定，上诉人作为保险人不应承担保险责任。一审举证的证据可看出，被上诉人昊天公司并没有承担赔偿责任，而是驾驶员李某某承担了赔偿 ...

共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第某款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”的规定承担全部责任。但永兴县公安局交通警察大队作出 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要 ...

驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不对第三者的损害赔偿承担责任。 2009年10月10日20时35分左右，胜天公司的驾驶员刘刚驾驶上述投保车辆装载石销行驶于219省道85KM+150M广 ...

采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；保险人不负赔偿责任。 又查明，2010年4月14日，原告向被告 5985元。被告对该公估报告提出异议，但不申请重新进行评估，又无其他证据推翻公估报告，故本院对原告车辆损失5985元予以认定。根据《中华人民共和国 ...

由此，根据保险合同的规定，平安保险绥中支公司责任免除。依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。诉讼费1450元 措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。《黑龙江省道路交通安全条例》第95条规定：“发生交通事故后 ...

措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以 是问原告对投保行为、险种是否系原告自己选择，而没有说明自己履行义务的情况及证据，在沁阳二运公司否认投保单内容为自己填写的情况下，中华财保沁阳 ...

驾驶人肇事弃车逃逸行为是保险公司机动车第三者责任险条款的免责情形之一，有证据证明大地保险公司通过保险单、保险条款、投保单已明确将免责条款告知被保险人骆 情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场，毁灭证据”的责任免除情形；此外，根据《保险法》规定，保险人对责任保险的 ...

的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。 向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，保险人未能提供证据证实其尽到明确说明义务，因此免责条款无效。《合同法》第四十条也 ...