且其行为也不在我国著作权法所规定的合理使用范围内，故其未经原告许可，在网络上传播原告作品的行为，不属合理使用的范畴，已构成对原告著作权的 )。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费3500元。( ...

被上诉人作品，侵犯了被上诉人的著作权，其诉讼主体适格，应承担相应赔偿责任。2、本案广告并非纯粹公益广告，即使公益广告也不是《著作权法》规定的合理使用 中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）及相关法律法规并没有关于公益广告免责的规定，上诉人该项上诉理由亦不能成立。关于本案是否适用我国著作权法第二十 ...

第一款第(一)、(七)项规定：未经著作权人许可，发表其作品的；使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、 数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的 ...

侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：歪曲、篡改他人作品的；使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。被告作为出版单位，未经原告授权，将原告作品 被告作为出版单位，应支付余某报酬4000元、滞付费以及原告为制止侵权所支付的合理开支2385.6元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四 ...

（一）、（七）项规定：未经著作权人许可，发表其作品的；使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿 数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿 ...

民族民间艺术，向葫芦丝、巴乌艺术的研究者介绍相关的作品并进而说明相关的演奏方法和技巧，该行为属于著作权法规定的“合理使用”行为。原告要求被告支付2000元无 判决生效之日起十日内赔偿原告龚某某损失2000元； 二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币410元，由原告龚某某和被告李某某各 ...

复制不损害作品的正常使用也不致无故侵害作者的合法利益。”而连合钟表厂制造的超人闹钟对“杰克·奥特曼”形象的复制系出于商业目的，不属于合理复制的范畴 合钟表厂引用该条款作为抗辩理由，认为一审判决认定其行为构成复制侵权系适用法律错误的上诉理由尚不成立，本院不予采纳。 在圆谷制作株式会社因被侵权所遭受的实际 ...

被告天都代理中心、泰达发行中心、中影出版社赔偿原告八一制片厂损失16万元，赔偿诉讼合理支出3600元(自本判决生效之日起10日内付清)，三被告对此承担连带责任；四 中心在上诉中提出一审法院在审理中遗漏了对X号文件中以其他形式使用电影作品的发行权界定的问题，因X号是行政规章法院无权界定，但是对上诉人所提 ...

名称，不是为了介绍、评论某一作品或说明某一问题，不属于著作权法第二十二条及著作权法实施条例第二十七条规定的合理使用的情况。 6、关于被告使用 ）一09)，上诉于北京市高级人民法院，在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长罗东川 代理审判员马来客 代理审判员张平 一九九六年 ...

权利的主体资格进行限制，所以电影学院否认北影公司享有小说《受戒》拍摄电影专有使用权的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十 学院在以上阶段以上述方式使用作品《受戒》应为合理使用，不构成对北影公司专有使用权的侵犯。需特别指出的是，此种方式的合理使用应严格限于从事电影教学 ...