被告剽窃原告诉争软件的源代码等核心技术。被控侵权的索维信息系统软件源代码，只有被告拥有，但被告以涉及商业秘密为由拒绝提供。经本院释明，被告虽在 沈阳索维电子科技有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告上海瑞星电子有限公司“《商业胜手》连锁超市门店MIS软件R3。1”计算机软件著作权的行为； 二、被告沈阳 ...

博睿思达公司在与北京市宣武区房屋土地登记发证事务所签署涉案合同的行为侵犯其商业秘密，证据不足，不予支持。 二、关于博睿思达公司与北京市通州区房地产 中心”在内的涉案客户名单是否属于商业秘密现有证据能否证明两上诉人存在涉案侵权行为 在本案中，许某某书面确认包括“通州区房地产交易中心”信息在内的多达三十页 ...

媒体的独立报道承担责任。虽然媒体报道的部分内容来自于被告，但是被告提供的信息内容并未超出其在北京市第二中级人民法院起诉本案原告侵犯著作权和不正当竞争的事实和 原告对被告捏造、散布虚伪事实，损害其商业信誉的指控，因没有事实依据，不能成立，本院对原告要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失等诉讼请求不予支持。 ...

、科学的鉴定，得出最后结论为公诉人指控中所提及的技术秘密属公知技术，而且与被控侵权产品在结构设计和各模板的器件选型方面有某大差异。综上，被告人王某的行为不构成 某杰、操某等在沪科公司工作的原华某公司员工的员工档案信息，亦证实上述人员均对华某公司的商业秘密有某密的承诺。 （二）、证实被告人王某、刘某甲、 ...

秘密进行BT系列变频器及其改头换面的同类产品的生产和销售；赔偿上诉人由于被上诉人侵权行为所造成的直接经济损失3000万元；向上诉人赔礼道歉；由被上诉人承担本案的全部 的x变频器不具有相同性，缺乏依据。5、原审法院对上诉人主张的经营信息商业秘密没有认真审理，对上诉人提出的证据未认真审查，认定上诉人的此项 ...

公司”)、上海迪生广告公司(以下简称“迪生公司”)。根据原告的保密条例及商业秘密保密守则，上述信息资料中的企业形象视觉识别系统（设计方案）、价格及协议约定的 使原告丧失现实和潜在的客户并使其竞争优势受到影响，故本院综合考虑被告的侵权情节、手段、期间、后果等因素，酌情确定被告应当承担的赔偿数额。 原告还 ...

认为太合公司与原告的交易行为和价格信息以及太合公司的业务发展，也是原告的商业秘密，能得到地址并不能说明不侵权。本院对该两份证据的真实性 技术研究所等原告三水市X路天线有限公司的客户开展经营活动，亦不得使用原告的经营信息进行其他经营活动。 四、驳回原告三水市X路天线有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

下称广日公司)因与被上诉人广州永日电梯有限公司(下称永日公司)、李某商业秘密侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民三知初字第X 需按照设计部/技术开发部内部及外部人员的区别，分别由不同等级的负责人确认并经信息管理科科长审核后发放。由此可知，广日公司对其设计图纸及配套资料的保管， ...

非法披露商业秘密而使用的证据不足。其辩护人辩称：被害单位的图纸由于发外加工而予以公开，不是非公知信息；《司法会计鉴定报告》以被害单位在侵权行为 的计算方法是用震高公司2001年、2002年的利润率乘以被告人2004年、2005年侵权产品的数量是错误的。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审 ...

江豪律师事务所律师。 上诉人薛某、上海中宏地毯有限公司(以下简称中宏公司)因侵害商业经营秘密纠纷一案，不服某海市第二中级人民法院(2002)沪二中民五(知)初字第X 印证了其主张的信息属于商业秘密，而中宏公司虽一再辩称其是从公知渠道得知但始终未能提供其信息来源，显然其与上诉人薛某的有关不侵权的抗辩依据 ...