被告认为2010年1月20日晚，原告没有将摩托车存入车棚，车辆丢失系原告自己保管不善所造成，应自行承担责任，应依法驳回原告诉讼请求。 根据原、被告的诉 被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，能够证明原告与被告之间存在保管合同关系，能够说明原告按照存取车程序，将摩托车存入被告管理的车棚后将存车牌取 ...
//www.110.com/panli/panli_11717350.html-了解详情
1以及被告张某某、朱某某提供的证据均是用来证明三被告间是否存在煤炭买卖关系的，与本案无关，本院不予采纳。被告杜某某提供的证人证言，证明了是杜某某 佐证，本院也不采纳。综上，原告与被告张某某与朱某某之间也不存在保管合同关系。 经开庭审理，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2004年9月底 ...
//www.110.com/panli/panli_11466149.html-了解详情
的代办点取出该款，后被原告的三子将该款夺走。 原告以此证明与被告之间建立了保管合同关系，并且被告已经接住标的物，后来从被告手里弄丢了。 被告认为该证言 原告的另外两个儿子到场发生打架。 本院认为：原告高某某与被告王某某之间的保管南水北调工程土地的补偿款的约定，系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_7354411.html-了解详情
4月5日上诉人发现存放在被上诉人处的一柜澳皮不见，就去找当时收货的保管行某某，行某某出具证明“张某某在兴隆货栈存放澳皮一柜，因货栈保管人员疏乎 没有存放澳皮，强迫行某某签字，行某某怕挨打，只好签字按手印。根本不存在保管合同关系。请求维持原裁定书。 行某某的答辩意见与丁某某相同。 本院经审理认为，张某某 ...
//www.110.com/panli/panli_3501401.html-了解详情
，发现摩托车丢失。事后，多次找广厦公司赔偿未果。双方已经形成了摩托车的保管合同关系，广厦公司应当对进入小区内的人身、财产安全负责，广厦公司没有对我的 某甲非广厦公司职工，其进入广厦公司工地并非为广厦公司工作，广厦公司没有为其保管摩托车的义务。广厦公司工地正在建设之中，并未完全完工，出入口较多，广厦公司 ...
//www.110.com/panli/panli_2206142.html-了解详情
其取得涉讼款项并非没有根据，故双方之间法律关系性质并非不当得利关系，而是保管合同关系。作为寄存人，亚风公司可以随时领取保管物。故该院对亚风公司之诉请，应予 证明其取得该款项有何依据。由此可以认定，丰泽恒业公司收取该款项既无合同依据，亦无法律依据。马涛是否为亚风公司股东及北京市海淀区人民法院是否撤销海淀 ...
//www.110.com/panli/panli_135986.html-了解详情
原审法院经调解，由于双方当事人各执己见，致调解不成。 原审法院认为，双方已形成事实上的保管合同关系，合同各方应履行自己的义务。上海市龙华殡仪馆在未征得对方同意的前提下擅自将系争遗体火化，属履行合同不当，应承担一定的法律责任，在经济上给予张某酌情补偿。又由于遗体保留已无必要，故 ...
//www.110.com/panli/panli_36669.html-了解详情
某去天河超市购物，将其摩托车寄存于被告丁某看管的停车处，虽然被告丁某未交付保管凭证，但根据庭审查明的事实，原告将摩托车存放于被告丁某处及摩托车丢失的事实客观 看管费再取车，并未制作专门的存取车凭证。因此原告朱某与被告丁某的保管合同关系成立。对于被告丁某称该摩托车系他人以钥匙开锁的形式取走而主张不予赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_34362522.html-了解详情
的合同。本案中，原告将现金x元寄存于被告家中交由其保管，被告出具了书面证明一份，双方保管合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告返还x元的诉讼 法律依据支持，且提供的证人证言和书证材料只能客观的证实双方确实曾经存在过合伙关系，并不证明本案争议的x元确实用于合伙投资和已经清算且互不相欠；被告辩称原告 ...
//www.110.com/panli/panli_25730827.html-了解详情
物的合同。本案中，原告将现金x元寄存于被告家中交由其保管，被告出具了书面证明一份，双方保管合同关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告返还x元的 法律依据支持，且提供的证人证言和书证材料只能客观的证实双方确实曾经存在过合伙关系，并不证明本案争议的x元确实用于合伙投资和已经清算且互不相欠；被告辩称原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14387400.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务