诉讼请求本院不予审理。 二、关于被上诉人陈某壬为无证驾驶，渤海公司是否可以免除赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及的规定 损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿”。此规定均确立了保险人对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则。此外，驾驶人未取得 ...

车辆在被告资兴XX财保投了保，应由被告资兴XX财保进行赔偿，被告湖南XX公司不负赔偿责任。 被告湖南XX公司未向本院提交证据。 被告资兴XX财保辩称 使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

、仙桃万和公司未提供驾驶人鄢某某的驾驶证、按期体检回执证明及营运车辆从业资格证，属于第三者责任险合同约定不负赔偿责任的情形，上诉人不应承担商业第三者责任险的赔偿 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者 ...

限额第十一条的约定：主车与挂车连接时发生交通事故，保险人在主车的责任限额内承担赔偿责任。根据以上约定，上诉人仅在主车豫x所投保的第三者责任险 险合同约定的范围内对被保险人王某乙进行理赔，超出机动车辆第三者责任保险条款之外的，上诉人不负赔偿责任。综上三方面，上诉人认为原审判决认定部分错误，判决赔偿项目 ...

元限额范围内对原告的损失40%依法进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向 。本次事故被告张某是履行的职务行为，对原告的各项损失，被告张某不负赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十 ...

交通事故发生在车辆被盗期间，虽然车辆所有人不应承担赔偿责任，但第三人太平洋保险公司在订立本案第三者责任保险合同时关于保险人免责条款的规定未向投保人履行明确说明义务， 赔偿责任。因此，第三人太平洋保险公司主张本案属免赔范围不负赔偿责任的理由不能成立。理由如下：（1）、第三人太平洋保险公司提交的投保单中既 ...

公司对本案不负赔偿责任。 为支持自己的答辩意见，被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司向某庭提出以下证据： 证据12、机动车强制保险条款。拟证实保险人依据保险合同 某院提供的上述证据12，本院认为，该证据是《保险法》中的部分条款，可以作为定案依据。 根据原、被告的陈某以及本院所采信的证据，本院确认 ...

社会保障功能，保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，颜某、周某请求肇事机动车保险人在责任限额内承担财产损害赔偿责任，符合法律规定，应予支持。虽然钱某 的被保险人的行为。故对于安邦财保邵阳支公司提出的有关其在本案交通事故中不负赔偿责任的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...