，李某伟应当承担赔偿责任，原告方全额索赔，违背法律规定。 被告保险公司辩称：1、我公司与安顺公司签订商业保险合同，属合同关系，直接受益人即赔偿请求权人为安顺公司。 安顺公司不是李某伟的雇主，2007年9月6日，二被告签订《车辆挂靠管理合同》和《货运车辆经营合同书》各1份，约定杨某为实际车主，公司为名义 ...

，执行时，一并执行。 上诉人中国信达资产管理公司郑州办事处不服上诉称：本案的客观事实是债权人（银行）同保险公司、汽车经销商三方先行签订了《协议书》。该 审理查明情况与一审一致。 本院认为：银行、保险公司、亚飞签订的三方协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效协议。且三方协议属指导性 ...

宽泛。那么，操作人员没有操作证而操作是否属明知可能出现保险事故的情形，也许是其他管理、保管不善等，被告保险公司没有向原告作出解释。另外，本案保险 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元（已由原告福建省闽清县第二 ...

被告公司的人一起到了石羊场派出所，派出所认为该案涉及经济纠纷不属于其管理范围。故田某在被告公司的要求下将车开到停车场。证人赵某证实其每天跑两趟车， 证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、被告保险公司应在本判决生效之日起三日内将渝x号车退还原告张 ...

认定损失和按责任比例确定赔偿份额。 被告某保某公司辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通安全事故造成人员伤亡、财产损失的 日，齐某被长沙县公安局执行刑事拘留，期间齐某向湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队提出前述交通事故认定的复核申请，同年5月13日，湖南省公安厅交通警察 ...

精诚法医鉴定所司法鉴定，原告受伤不构成伤残。被告驾驶的车辆在被告孝感天安保险公司投保了交强险。故请求三被告赔偿原告各项损失20548.50元。 被告吴某 》第七十六条、中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告天 ...

进行了审理，原告的委托代理人董某某、被告金某的委托代理人陈某、被告安陆财产保险公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上列原告诉称，2012年 第七十六条、中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、 ...

元［（15356.50×80%+920+300）×80%］。某某动车驾驶培训学校要求某某险公司赔付保某金17576.50元的诉讼请求，本院予以主张10804.16元。某某险公司 中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下： 一、某某险公司于本判决生效之日起十日内向某某动车驾驶培训学校 ...

行驶，小客车左前部与电动自行车前部相撞，造成我受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定乙某负全部责任。现起诉要求乙某、保某赔偿我医疗费6542.86元 的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某在机动车第三者责任强制保 ...

期间内，但因乙某未报案，故我公司不同意承担赔偿责任。 一审法院经审理查明：本院查明的事故事实及责任与公安机关交通管理部门认定的一致。乙某所驾车辆的 、保某信息、车辆信息等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行某证的权利，本案被告乙某、出 ...