路。 代表人徐XX，经理。 委托代理人徐XX，该单位职员。 被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司，住所地山东省XX市X路X号人保财险大厦。 代表人 ，并收取挂靠费用，且保险单显示聊城XX汽运（集团）有限责任公司XX分公司系保险受益人，故聊城XX汽运（集团）有限责任公司XX分公司应对尹勇所承担的 ...

被保险车辆车主，我只是受原告委托代签，原告是真正的被保险人和保险受益人，所以被告应当按保险合同的约定向原告理赔。第三人何某未提交证据。 庭审质证 、车上人员责任险（乘客）的商业保险单。《机动车交通事故责任强制保险单》约定，被保险机动车责任限额赔偿，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。 ...

。 委托代理人贾某某，系该单位工作人员。 原告刘某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘分公司”）、刘某丙、朱某某、商丘市 赔偿责任。虽然被保险人为被告运通公司，但被告运通公司只是被挂靠单位，保险受益人应为实际车主朱某某，朱某某对原告承担的赔偿责任应当由被告人保财险 ...

机关注销，死亡户口注销单的死亡原因为“其他交通事故”。 梁某远死亡后，其保险受益人向某告报案并要求理赔。2008年6月16日，本案原告梁某乙 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3500元，由上诉人天安保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 审判员刘运军 ...

，豫x、挂x号重型半挂牵引车挂靠在我公司，所有权归车主王某某，保险受益人也是王某某，请求法院驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。 被告 利息。 案件受理费1415元，由原告姜某某、尹某某负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担1215元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十 ...

公司理赔所有的一切手续，但安邦公司却以各种理由和手段进行无理拖延。联络处及保险受益人多次催告理赔，但安邦公司迟迟不做定损，到现在为止，安邦保险 的合理支出和误工费7885.42元。 被告安邦公司辩称，第一、联络处已经超过了2年保险理赔时效，丧失要求安邦公司的理赔权利。第二、安邦公司为杨文学定损的金额为 ...

依法予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人大地保险公司的上诉理由是否成立 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的 期间内发生交通事故致第三者损害，保险公司即依法负有在该强制保险责任限额内赔偿的义务；此时保险受益人即赔偿权利人具体确定为在事故中受到损害的第三者 ...

汉族，黑龙江省森林工业总局驻北京联络处法律顾问，住（略）。 上诉人安邦财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人黑龙江省森林工业总局驻北京 理赔所需的一切手续，但安邦公司却以各种理由和手段无理拖延。联络处及保险受益人多次催告理赔，但安邦公司迟迟不做定损，其海淀支公司工作人员到 ...

关联；2、中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司停发工资证明不真实，原告仅是一个保险代理人身份，并非主管；3、博爱县骨科医院外出购药证明不成立，外出购药 ；而被告路某某应在被告财产保险公司承担责任后按责任划分承担相应的赔偿责任；被告鸿运公司作为挂靠单位，不是该肇事车辆的受益人，同时也不存在过错， ...

发生时黄某某是湘x号车的法定车主，周某甲是该车的实际使用人和受益人，故两人应当对造成某某某的损害共同承担民事赔偿责任。安国出租车公司是周 元。由黄某某、周某甲、湘潭市安国出租车有限公司赔偿彭某某1494元；天安保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿彭某某x.09元；成某某、湘潭市红叶出租车服务有限公司赔偿 ...