电力股份有限公司。住所地：吉林省长春市X路X号。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：鲁哈达，北京市建元律师事务所律师。 原审被告：海南昌华 联营实为借贷性质的协议，该协议违反国家有关金融法规，应认定为无效。海南信托公司明知该“联营”协议违反国家有关金融法规，而仍然为之提供保证，应对海南昌 ...

武胜营业处的共同主管单位。1997年9月4日，中保财产保险有限公司与信托公司签订了一份证券交易营业部转让(补充)协议，将武汉证券部及其下属的三阳营业 管理部门颁发的是营业执照，不具有法人资格，其上级主管单位是中国人民保险公司武汉市分公司证券部。1997年9月4日中保财产保险有限公司将证券部等14家证券 ...

，并依照法律程序处理借款方提供的相应价值量的保证物。” 四川省高级人民法院经审理认为，成都信托公司作为人民银行授权的金融机构，有权依法经营贷款业务，与川源酒厂签订的第一 （略）元，由川源酒厂和邛崃市供销社各承担（略）．6元，由投资公司承担（略）．8元。该款已由邛崃办事处垫付。川源酒厂、邛崃市供销社在该 ...

)借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信托公司委托代理人邓某某、许某某，被告合作社委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已 一条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，合作社偿还信托公司拆借款本金260万元及相应的利息和罚息(从一九九六年三月六日起至一九九六年 ...

合作是否赢利都收回投入资金的本息，是名为合作，实为借贷。而原工行海口信托公司通过名为联营合作方式，进行投资贷款，显然违反国家金融机构有关贷款业务的规定 签订的三份《联营合作征地开发协议》均无效； 2、被告海南永华房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将502万元及利息(其中292万元的利息 ...

)。 法定代表人葛某某，副行长。 委托代理人张某某、夏某某，支行干部。 原告信托公司诉被告支行有价证券回购交易合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 电划贷方某充报单第三联，汇款人广东证券潮州营，金额51万元，收款人信托证券二部。又查明：中国人民银行银发(1996)X号文，关于转发《国务院批转 ...

)。住所广州市X路X号。 法定代表人田某某，总经理。 上诉人谭某某与被上诉人信托公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民重字第 买卖契约》合法有效是正确的。根据《房地产买卖契约》的约定：被上诉人信托房产公司应于1996年9月30日前将房屋建成将交付给上诉人谭某某使用 ...

X日出生。 委托代理人杨建兴，金研律师集团事务所律师。 被告东海证券有限责任公司焦作建设西路证券营业部。住所地：焦作市解放区X路X号物贸大厦。 负责人林 资产时，不与原告签订劳动合同，符合法律法规的规定。原告仅是为焦作信托公司员工提供午餐服务的劳务人员，属于“没有签订劳动合同的专职经纪人和劳务人员”， ...

借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信托公司清算组的委托代理人邵某某到庭参加了诉讼，被告外商俱乐部经本院合法传唤，无 提交答辩状。 经审理查明，告外商俱乐部于1998年4月28日借原平顶山市信托投资公司1996年3年期国库卷253万元，使用期限自1998年4月28日起 ...

的规定。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为：万联支行与恒通公司之间的纠纷属借款合同纠纷，贷款方万联支行所在地人民法院对本案有管辖权。存单 人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释关于票据或存单纠纷管辖权及专属管辖的规定。信托公司关于本案系票据纠纷，应由票据支付地或被告所在地人民法院管辖的上诉理由不 ...