北京分行）与被告王某、北京龙信丰投资咨询服务有限公司（以下简称龙信丰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京 的利息。 上述事实有中国建设银行龙卡个人卡申请表、银行卡帐户信息、合作协议书、催收记录及庭审笔录在案作证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。经王某申请 ...

与被告张某某、姚某某、北京龙信丰投资咨询服务有限公司（以下简称龙信丰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京 利息。 上述事实有中国建设银行龙卡个人卡申请表、银行卡帐户信息、合作协议书、催收记录及庭审笔录在案作证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。经张某某申请 ...

与被告季某某、郑某某、北京龙信丰投资咨询服务有限公司（以下简称龙信丰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京 利息。 上述事实有中国建设银行龙卡个人卡申请表、银行卡帐户信息、合作协议书、催收记录及庭审笔录在案作证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。经季某某申请 ...

与被告徐某、王某某、北京龙信丰投资咨询服务有限公司（以下简称龙信丰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京 的利息。 上述事实有中国建设银行龙卡个人卡申请表、银行卡帐户信息、合作协议书、催收记录及庭审笔录在案作证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。经徐某申请， ...

与被告周某、林某某、北京龙信丰投资咨询服务有限公司（以下简称龙信丰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京 的利息。 上述事实有中国建设银行龙卡个人卡申请表、银行卡帐户信息、合作协议书、催收记录及庭审笔录在案作证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。经周某申请， ...

略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告马某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京 个人卡申请表、银行卡帐户信息、催收记录、个人信用报告及庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经马某某申请，建行北京分行向其发 ...

系同事关系，2008年11月21日，被告陈某向原告借款，原告遂将其两张信用卡交于被告陈某使用，陈某于当日刷卡消费x元，并给原告出具欠条一张 影响本案为夫妻共同债务的性质。二、一审判决适用法律不当。该案属民间借贷纠纷，一审法院却适用离婚案件处理财产分割问题的相关规定。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判 ...

万元，顾XX是原告的丈夫，因当天原告账户上只有17万元，故以顾XX信用卡汇款了3万元；证据3、证人丁XX证言1份，欲证明证人与原告是同一个 证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告A的全部诉讼请求。 本案案件受理费5,200元减半收取为2,600元和财产保全申请费1,820元，合计4,420 ...

日向本院提起诉讼。 另查明：被告韩某甲于2010年5月15日因涉嫌信用卡诈骗、职务侵占，被莆田市公安局执行逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。 上述事实，有 零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

林翊将其名下的交通银行信用卡(卡号为（略）)交给韦某使用，韦某于2009年2月将欠款x元归还给林翊。 一审再查明：在案件审理过程中，马某 ，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在借贷关系如是，上诉人马某应否返还被上诉人韦某借款x元 双方当事人在二审中均未 ...