公司欠国家开发银行债务，因到期未能归还，担保人开源公司已代为偿还后，依法成为新的债权人，有权要求鼎实公司清偿债务。开源公司在为鼎实公司向国家开发银行借款 万元贷款提供反担保的意思真实，其保证方式撇开其定语“按…..规定的”为连带保证方式；而定语“按《担保法》第十七条（规定的是一般保证的概念和责任的承担 ...

庭审决”，本案债权人、债务人均系香港法人，上海新建业公司只是担保人，故本案应由香港特别行政区的法院管辖。经原审法院审查认为：“合约的完整意思是：本合约应 第（一）项之规定，判决如下： 一、驳回新建业置业发展（上海）有限公司的上诉； 二、香港伟成国际有限公司按撤回上诉处理； 三、维持上海市高级人民法院（ ...

中加以适用。 综上所述，一审法院未能正确认定本案事实，不能正确适用国家法律法规政策的规定，使擅自开办金融机构、破坏金融秩序、从事非法金融业务并导致本案纠纷的张 ，应认为并非当事人的真实意思表示。因该承诺是在财务公司的债务转移给张槎信用社后作出的，也未得到债权人证券部或流花农行等债权人的同意，并且，张 ...

建行同意变更或解除被上诉人担保责任的明确的意思表示，没有任何直接证据。而且，原审被告冀州中意和被上诉人中阿公司在原审中主张的均是“债务转移”，而从未提出过 前提。”在本案中，河北中意表示愿意承担连带还款责任，债权人省建行在接受的同时，并无明确的意思表示同意债务人由冀州中意变更为河北中意，因而河北中意的 ...

才可起诉林某生，因此即使林某生在该担保合同下之责任属附属责任亦不影响债权人直接向林某生起诉之权利。 二、按照香港法律及上述分析，该担保合同中的债权人是 担保人完全负责补偿该公司一切可能因其同意签立本约而引起的损失。林某某在该担保合同中作出的承诺是其真实的意思表示，该担保合同即不存在作为准据法的香港法律 ...

资产所得款项仅有港币4209.57元。除交通银行外，新纪元公司还有许多债权人。 原审法院认为：本案是因经济总公司、华南公司、崔某某以及何冠雄为新纪元公司向 根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，该意思表示是为新纪元公司的债务提供保证的意思表示。华南公司的承诺函已为交通银行所接受，因此，华南公司和 ...

决”，本案债权人、债务人均系香港法人，上海新建业公司只是担保人，故本案应由香港特别行政区的法院管辖。经原审法院审查认为:“合约的完整意思是:本合约 条第一款第(一)项之规定，判决如下: 一、驳回新建业置业发展(上海)有限公司的上诉； 二、香港伟成国际有限公司按撤回上诉处理； 三、维持上海市高级人民法院 ...

建行同意变更或解除被上诉人担保责任的明确的意思表示，没有任何直接证据。而且，原审被告冀州中意和被上诉人中阿公司在原审中主张的均是“债务转移”，而从未提出过 前提。”在本案中，河北中意表示愿意承担连带还款责任，债权人省建行在接受的同时，并无明确的意思表示同意债务人由冀州中意变更为河北中意，因而河北中意的 ...

能，应推定为夫妻共同债务。二、一审判决适用法律错误。l、一审判决错误判定举证责任由债权人承担错误。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 三人在《还款承诺》里提出将房子出售还款的意思表示仅是其个人的意思表示，并不能代表被上诉人作出意思表示。该套房是被上诉人与第三人婚后共同购买的 ...

案件已经作执行结案处理。现法院裁定查封、冻结我公司财产是没有事实依据的，请法院撤销对我公司财产的查封、冻结。 申请执行人南宁市民族经济发展资金管理局答辩称 打算依法终结，但执行笔录中却没有记载债权人同意的意思表示，以默认的方式推定债权人同意法院执行完物资大厦后终结本案的执行没有法律依据。此外，异议人在 ...