.68亩×28500元／亩＋旱地1.22亩×27000元／亩）。 本案的争议焦点为：上诉人是否有权按照承包证上的承包人口数及承包土地份额领取其承包户内被征用土地 判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及性质，导致判决存在不妥当之处， ...

扩大合议组的情形的做法并没有违反相关的法律规定。故原告关于被告行政程序违法的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、证据17是否构成本专利的现有技术 ，本院予以支持。由于被告未对第三人提交的所有证据进行评述，其应当在正确认定事实的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

同意把自己的一部分奖金拿出来进行二次分配”。 三、关于某委私分的58万元是否是为了平衡广告部门与采编部门的利益 从本案事实来看，《二级核算方案》、广告部 不予采纳。广州市人民检察院关于某判认定的犯罪事实清楚，证据确实、定罪准确的意见正确，予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实，定罪准确，审判程某合法， ...

行为非法。 被上诉人佛山市禅城区民政局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。首先，仁和村村民联名请求罢免的“请求书”意思表达是提议罢免上诉人 》第三十八的规定，被上诉人佛山市禅城区民政局作为民政部门对上诉人关于村委会选举是否合法的申诉事项，依法享有进行调查并作出确认的职责，该局作出本案所诉 ...

下，可以引用已生效裁判所确认事实的职权范围。因此，一审法院自行调查收集证据的做法违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条 法律正确，一审法院判决正确，严某某上诉无理，请求贵院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。 本院认为：上诉争议焦点为严某某的合同解除权是否已经消灭。买卖双方 ...

审判人员竟然对这样重要的事实熟视无睹，根本不管本案争议的《租赁合同》约定的租金是否与现在同类物业的市场租金水平相适应，也不管这些物业目前的实际出租价格情况 在参与一审诉讼的102名原告中，有相当部分人参与不同意上诉，认为一审判决正确，表示服从一审判决。但吕某某等人弄虚作假，冒用部分原告的名义提起上诉。 ...

审判人员竟然对这样重要的事实熟视无睹，根本不管本案争议的《租赁合同》约定的租金是否与现在同类物业的市场租金水平相适应，也不管这些物业目前的实际出租价格情况 在参与一审诉讼的102名原告中，有相当部分人参与不同意上诉，认为一审判决正确，表示服从一审判决。但吕某某等人弄虚作假，冒用部分原告的名义提起上诉。 ...

到李某某的切身利益及其自身的实际情况。原审判决认为食出公司依法行使用人自主权的做法属违约行为没有法律依据。2、原审判决认定李某某申请劳动争议仲裁的时间没有 该部分事实予以确认。 李某某答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、原审判决认定李某某申请劳动争议仲裁的时效没有超过仲裁申诉时效是正确 ...