那么原、被告之间应按5:5的比例承担责任；4、被告张某已经赔偿了x元给原告。 被告华安保险公司辩称，1、死亡赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害 某； 本案受理费6264元，由被告张某负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决 ...

的情形，故被告中人保贵港公司主张其不承担保险赔偿责任，依据不足，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告主张的医疗费1591 支出交通费用，故本院予以支持。因本次事故造成原告的儿子死亡，给原告造成极大的精神痛苦，故由被告赔偿原告适当的精神损害抚慰金，是合情合理的。本院 ...

xx、卢xx、谭xx诉称，谭海x是原告韦xx的丈夫，卢xx的儿子和谭xx的父亲。2009年11月4日，被告刘xx驾驶桂x号货车运载x公斤矿石从 而原告未提出刑事附带民事赔偿，故原告诉求的死亡赔偿金和精神损害抚慰金不应支持；诉讼费不属保险范围，不应由保险公司承担；由于被告刘xx驾驶的肇事车桂x号货车超载 ...

死者梁某壬的丈夫，严某乙是严某甲与梁某壬所生育的儿子，梁某丙是死者梁某壬的父亲，李某丁是死者梁某壬的母亲。梁某壬生前自2007年起 公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额x元、死亡伤残赔偿限额x元内予以赔偿，不足部分由被告莫某戊与被告韦某某按各自承担的上述比例予以赔偿。被告韦某某应承担部分，先 ...

:两被告归还欠款人民币x元，诉讼费由两被告承担。 根据上述确认的事实，一审法院认为：本案李光勇在开车接人途中因翻车死亡，虽然属于损害赔偿法律关系，但 该上诉观点本院不予支持。关于上诉人认为一审将赔偿协议说成“转化为特定的债权债务关系”错误，或者退一步说即便应当将协议认定为“赠与协议”的主张。本院认为， ...

不合常理，其自身的过错显而易见。被上诉人温某丁及刘某秀却放任10岁的未成年人的儿子接送温某亮回家，温某亮在脱离监护的情况下，因贪玩而溺水死亡。温某 幼儿园内，而是放学后的几个小时的校外厕所。温某亮的死亡与我方无任何因果关系，原判决由我方承担20%的责任无法律依据，应予撤销。请求二审法院判决驳回被上诉温 ...

医疗纠纷重新鉴定。本院认为，原审判决所采信的司法鉴定为关于患者的死亡与医院治疗行为是否有关的司法医疗纠纷鉴定，应适用司法鉴定的有关规定。查该鉴定书 》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费7520元，由上诉人定南县人民医院承担。 本判决为终审判决。 审判长曾军 审判员袁海 ...

X镇X村大中巷５３号，渔业劳动者，系张某某的儿子，王某甲的丈夫，王某乙、王某丙、王某丁的父亲。王某财、王某甲、王某乙、王某丙 原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担的规定，首先应由林某某承担证明事故发生原因的责任，对自己是否尽到劳动安全保障义务进行举证。但林某某提供的证据不 ...

医疗纠纷重新鉴定。本院认为，原审判决所采信的司法鉴定为关于患者的死亡与医院治疗行为是否有关的司法医疗纠纷鉴定，应适用司法鉴定的有关规定。查该鉴定书 》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费7520元，由上诉人定南县人民医院承担。 本判决为终审判决。 审判长曾军 审判员袁海 ...

内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元，超出部分62727.08元，由林某乙承担60%即37636.25元，该款项 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向桂平市 ...