被拆后，原告又企图冒领侵占拆迁补偿款，其行为已严重损害了答辩人及其他共有人的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费，责令原告 被告父母留下的遗产，继承者继承的也只是房产所有权，故该房产所有权属于兄弟五人共有，属共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞的若干问题的意见》 ...

是双方共同出资出力所建，应该共有。如果是一方出资所建，则为一方所有。本案中有以下证据可证实争议房屋为古某甲、古某健兄弟俩共同出资所建。1、 不充分，该请求不予支持。《民法通则》规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定：对于 ...

X号房屋系其出资建造、成某乙冒充其签字、私刻图章、冒充房屋出资人、擅自列为其房屋共有人、胁迫其签订房产契约书等意见，未提供证据予以佐证，不予采信。原审法院据此判决 北下间并给成某乙。并房协议书中载明该房屋“系成某甲与成某乙兄弟俩共有”，成某甲并未提出异议。2002年1月3日，成某甲妻子朱某某出具《放弃 ...

拟证明工厂二路X巷X号的房屋为原告陈某乙与被告陈某乙及其兄弟陈某×、陈某×共同共有； 6、原告自画的现场平面图复印件一份，拟证明原告天面自用部分 原告违约在先； 3、房屋所有权证复印件一份，拟证明工厂二路X巷X号的房屋是四兄弟共同共有的。 本院于2011年6月13日对讼争的现场进行了勘验，并制作了现场 ...

认为，原、被告诉争的房屋原系白某甲、白某乙、白某丙兄弟三人共有财产。1988年兄弟三人达成协议，白某甲搬出木房，在老屋基修建新房。白某乙 答辩称：一、不同意白某甲在二审中变更诉讼请求。二、分家达成协议之前的房屋是家庭共有房屋，符合传统习惯。三、上世纪八十年代，房屋买卖不一定要登记，办证要求是在2000 ...

各分得房屋份额。对于争议的上述四件财物，符某香在世时有否分割给三兄弟，双方均未能提供足够证据予以证明，原审法院不予认定该争执物品已分割恰当。上诉 超过诉讼时效，理由欠当，不予支持。被上诉人诉讼请求确认上述四件财产归双方共同共有有事实和法律依据，应予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律判决正确，应予维持 ...

财产，其侵吞该笔款项或房屋构成侵权行为，应当返还；3、郑某乙主张分割共同共有财产的请求应另案起诉，不应合并审理。 被上诉人郑某乙辩称，纠纷之房屋是我 被继承人，已丧失继承权均没有事实和法律依据，应予驳回；其主张对郑某丙等同祖五兄弟及郑某乙共同出资建造的四目房屋进行处分属第二审程序中增加独立的诉讼请求， ...

”没钱，安排下面的“老弟”在场子里计数，按每车5元抽给他们用。当时共有5个场子，抽5000多元作“老弟”的福利，由计数的“老弟”的组长到每个场子的“ 徐某甲他们要求他们下面的老弟要团结，不要起内讧；出去办事或是打架要齐心；兄弟们之间不要为了钱闹矛盾；不要吸食毒品。 因为他们这些老弟没有经济来源，徐某 ...

及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承 所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 2、最高人民法院关于 ...

回答被告代理人提问时，明确回答已将中间房屋的价款5000元代替兄弟三人给王某奇建房用；每个家庭成员对家庭共有财产都享有平等的权利，上列证某表明，王某甲、 奇的建房款，可见中间房屋以5000元卖给王某甲，是全体家庭成员以协议方式对共有财产的处分；关于被告王某乙是否与王某奇换房，原、被告说法不一，原告申请 ...