法院认为，盈科公司与彩印公司之间虽然没有签订书面合同，但其按彩印公司的要求向其供应了纸张，双方已经形成了一种事实上的买卖合同关系。在庭审中， 下，其内容可以更改；公司章程是规范公司组织和活动的基本规则，由公司发起人(股东)制定。在公司设立前，发起人(股东)可以对公司章程规定的事项进行适当修订，法律对此 ...

的事实，一审判决未予确认。4．上诉人与六药厂之间的财产划拨系政府行为，不是企业行为。划拨时并没有划拨给医药集团公司债务。并且，如果由于 附属企业。1999年以医药集团公司为发起人成立国药集团药业股份有限公司，将六药厂经评估确认的全部经营性净资产及相应的负债作为医药集团公司的出资投入到国药集团药业股份 ...

公司以实物资本190.27万元占总股金88.43%的比例作为发起人，四川省达州钢铁总厂劳动服务公司职工以现金形式投资入股占总股金11.57%，证明上诉人是由四川省 元没有依据。3、上诉人在二审期间申请出庭的证人是上诉人的工作人员，与上诉人之间存在利害关系，且证人的陈述没有其他证据能够印证，故本院对证人 ...

出资；被告裴某某、周某某也未提交实际出资的有关证据。 本院认为：原告齐某某与被告鸿雁公司之间买卖合同关系明确，被告鸿雁公司购原告所供楼板后，经催告仍未 某某、李某乙、班某某、胡某、周某某，以及公司设立时的其他股东或者发起人邮政局在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华 ...

某自认并未实际出资；被告裴某某、周某某未提交实际出资的有关证据。 本院认为：原告与被告鸿雁公司之间买卖合同关系明确，被告购原告所供钢材后，经催告仍未予 某某、李某乙、班某某、胡某、周某某，以及公司设立时的其他股东或者发起人邮政局在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华 ...

。众香公司非上诉人等四人设立，该四人仅为发起人。众香公司与大众公司经常范围不同，不构成竞业禁止。请求撤销原判。 被上诉人郑某、童某辩称，工商 无效民事行为自始无法律效力，原审判决以此认定大众公司提出的时效抗辩没有法律依据，应无不当。同时，本案系平等主体之间的财产纠纷，且符合我国民事诉讼法规定的起诉条件 ...

对此均无异议。《证券赔偿案件规定》第二十一条规定：“发起人、发行人或者上市公司对其虚假陈述给投资人造成的损失承担民事赔偿责任。”第二十二条第一款规定：“实际 向实际控制人联谊石化总厂追偿。大庆联谊公司与其实际控制人联谊石化总厂之间的责任分配或转承关系，属另一法律关系，不在本案审理范围。 关于第五点。 ...

负责，其诉讼主体资格适格，应当承担支付转让费的责任。2、先峰公司作为南宁爱芬堡公司的发起人，应当在其出资不足的范围内对公司债务承担责任。烟台爱芬堡公司受让了先 沛民、梁晨三方签订《协议书》，该协议终止了张某与梁沛民、梁晨之间的专利实施许可关系，约定了由于张某已将涉案专利转让给韦某，因而由韦某承继了张某 ...

享有本案涉及的标的债权；证据23不是被告与第三人之间所有往来款的核对，被告与第三人之间的真实债权债务关系只有通过司法审计才能确定。 被告未提供证据。 第三人为 年10月9日被告档案机读材料，证明被告的实际控制人是广联； 8、2001年1月17日通知单、公司股东发起人，证明事项同证7。 以上证据1－8， ...

载明，出让方为小鸭集团，受让方为重汽集团，证券简称XST重汽，股份性质为发起人国家股，过户数量为x万股，过户日期X-X-X。并于2004年10月 基于抵押合同产生的抵押关系。一审判决已经确认各抵押合同合法有效，长城公司没有异议。根据抵押合同及五方协议内容，不论东郊工行与重汽济南卡车公司之间的债务是否 ...