审理终结。 原告焦作市交通运输（集团）有限公司诉称，2003年8月2日，原告公司豫H-x号大客车行至山东省莱州市境内时，与山东省煤炭工业管理局聊城矿柱林场副场长 ，原告对于超出其应当承担的部分可以向其他共同侵权人追偿。但是到目前为止，没有任某法律文书要求原告与我单位双方对赔偿权利人（即20名受害乘客） ...

武昌南机务段，当时的债权债务也合并到武昌南机务段；针对贵院有关“2006年3月10日该中心与石某某达成的抵债转让协议签订情况，协议是否有效”的调查要求， 万元货款后，没有全部履行自己的合同义务，原告曹某某依法可以要求被告北方公司返还下欠货款x元；被告北方公司应承担返还原告曹某某货款、压（押）金、订金x ...

，参照1996年焦作市人均职工平均工资4767元的标准，四原告已经得到了足额赔偿。现原告要求被告中央医院承担王某娥的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求缺乏法律依据， 某乙、王某丙、王某丁承担4177元，被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院承担2000元。被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并结算。 如 ...

《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，只有依法办理了采矿许可证，采矿权人才可以合法的开采矿藏。曹某某办理了《采矿许可证》，在该许可证的6个月有效期间 冲公司的此项主张不予支持。 关于润中公司是否应当承担赔偿责任。曹某某在本院另案审理期间，明确表示不向润中公司要求赔偿，因此，一审法院驳回其对润中 ...

骨牵引针和外固定器，是从包头市金铂医疗器械有限责任公司购进的。三、上述医疗器械使用过程中是否存在问题不属我局监管职责范围。 本院认为，被告巴彦淖 ，该项诉讼请求不予支持。交通费凭票据支出，原告何某甲未举出交通费票据，故要求赔偿交通费3000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

公司认可了。基于上述理由，要求依法驳回上诉人的上诉请求。 根据诉辩双方的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：1、一审审理程序是否合法；2、被上诉人朱某 对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”被上诉人朱某乙基于其与徐州华气公司签订的汽车CNG系统加装合同这一事实，完全可以第三者的身份直接向上诉人 ...

高。 经质证，洛阳市汽车运输公司对第一组证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为从第一组证据中证据1、2可以看出李某宾、李××、李 的生活费x.5元[（8456.5/年×18年）÷2人=x.5元。关于原告提出的要求赔偿处理交通事故人员的误工费2000元、住宿费1000元、交通费3000元的诉讼请求， ...

是否申请执行和某士特公司资产是否被执行穷尽的证据材料。因此中企国际不能判断浩士特公司的债务清偿情况。所以中银香港公司要求中企国际按照香港高等法院 依据。根据《中华人民共和某民法通则》第一百四十五条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”，以及最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷 ...

承担承担的数额是多少；4、中保公司洛阳分公司是否本案适格的被告，牛某某要求中保公司洛阳分公司在保险范围内承担赔偿责任是否符合法律规定。 牛某某在庭审中 .33元，根据医院出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据可以确定，其余9675元系牛某某外购药支出，虽然医院出具证明，证明牛某某 ...

的资质和能力，但该厂是否超出经营范围从事营业活动属于行政管理事项，不影响其民事行为效力，且从该厂的名称中含有“模具修造厂”字样也可以推断其实际从事了模具制作 的该外观设计专利权与实用新型专利权构成权利竞合，厚谕公司只能选择权利之一提起诉讼要求赔偿。在厚谕公司已就涉案产品提起两个侵权诉讼的情况下，由于厚 ...