相互追偿，不是以保证人的保证期间为前提，而是以行使追偿权的保证人是否承担了全部保证责任为前提。作为债权人，环西建行无权免除某一连带共同保证人的保证责任； 的连带责任保证人之一。说珑艺公司下落不明，没有证据证实。即使上诉人的追偿权成立，被上诉人也只能向上诉人承担全部保证责任的四分之一，而非三分之一。4、 ...

该等手续。如果因为没有办理中国法律规定的手续而导致担保合同无效，本公司将承担全部责任，赔偿贷款人现在或将来继续提供上述授信而遭受的一切损失。 2000年 契约无效，债权人国华银行同样具有过错。国华银行作为债权人在接受担保时，有义务了解担保人宏业公司和某业公司是否具有出具此类担保的资格，出具此类担保是否 ...

二案的审理是各自独立的，很有可能是一个案件判决责任人承担全部赔偿责任，另一个案件判决责任人有权限制其赔偿责任，如果两个判决都是生效的判决，亦不存在一个 运输合同的规定不适用于我国港口之间的海上货物运输(也即在审理集洋公司是否对玲珑公司的货损承担责任时不能适用海商法第四章的有关规定)，而作为规定海事赔偿 ...

，日信公司作为合同的一方，其提供了失效的许可证，致使货物被扣押，应承担相应责任。而依据三方协议，腾伟公司除承担全部的货损外，还须支付日信公司利润人民币 付款义务，不是本案的审理范围。 关于本案京泰公司与日信公司售货合约中的仲裁条款是否成立有效及京泰公司是否应依据仲裁条款提出仲裁申请，或者京泰公司直接向 ...

日止7个月内，每月以现款方式偿还欠款的15％，至1998年1月1日全部还清，如有特殊情况不能在1998年1月1日还清欠款，原告将按月利率3％ 主管部门在向工商部门提交的金胡县物资综合公司变更登记申请表上盖章是否属于对其出资作的虚假证明，应否承担赔偿责任的问题。 合议庭认为：第二被告在金湖县物资综合公司 ...

期限为1995年9月至2003年9月，贷款金额为481，172港元。至今全部到期，尚欠贷款本金港币350，854.54元及利息未予偿还”。 2003年4 法律，本案适用中华人民共和国法律。 本案纠纷实质是因邓某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否 ...

期限为1995年9月至2003年9月，贷款金额为502，017港元。至今全部到期，尚欠贷款本金港币381，741.95元及利息未予偿还”。 2003年4 法律，本案适用中华人民共和国法律。 本案纠纷实质是因钟某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否 ...

期限为1995年9月至2003年9月，贷款金额为416，665港元。至今全部到期，尚欠贷款本金港币303，817.98元及利息未予偿还”。 2003年4 法律，本案适用中华人民共和国法律。 本案纠纷实质是因陈某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否 ...

期限为1995年9月至2003年9月，贷款金额为405，194港元。至今全部到期，尚欠贷款本金港币320，778.40元及利息未予偿还”。 2003年4 法律，本案适用中华人民共和国法律。 本案纠纷实质是因陈某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否 ...

贷款期限为1995年9月至2003年9月，贷款金额为487，674港元。至今全部到期，尚欠贷款本金港币345，435.68元及利息未予偿还”。 2003年4 人民共和国法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是吴某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。当事人争议焦点在于：1、国通支行是否 ...