未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明，秦南公司与玉典公司多年来有铝锭交易业务并订有书面合同。2004年、2005年、2006年双方签订的工业品买卖 系杨新富伪造，这已是不争的事实，2007年11月1日淅川县公安局已经立案，但杨新富是否构成诈骗罪并不影响本案经济纠纷的审理。 二、秦南公司与吴 ...

委批准，采用协商谈判选定施工单位，后由项目领导小组与市水利水电公司谈判并由市防洪管理处书面通知其在规定的时间交纳履约保证金3000万元，可因水利水电公司 ，本案争议的焦点主要有： 一、两原告的诉讼主体是否合格 二、被告防洪管理处是否应当承担两原告的经济损失责任 三、第三人水利水电公司是否应当承担两原告 ...

：混凝土强度等级、数量、单价、合价、塌落度等；需方每次要货时，必须提前一天用书面订单通知供方，写明浇筑时间、混凝土标号、数量及使用部位（3.1条） ，处理正确，程序合法，应予维持。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、嘉隆公司是否按约足额支付混凝土款；如果未按约支付，是否应承担违约 ...

》，该表格除员工的基本情况外，还列入一栏：\"合同期满是否愿意续订合同；是否无条件服从公司安排其他岗位\"，供员工选择，原告对上述两项均选择\"愿意\"。 再次向原告发出书面通知，要求原告在指定日期至被告安排的岗位报到。 2008年11月18日，原告收到报到通知后回函，“认为公司安排不妥，有明显的打击 ...

被告的同意。被告在转让房屋认购权时已将有关的权利义务同时转让给了原告，原告是否能与第三人签订合同与被告无关，被告不应承担任何责任。为此，双方产生纠纷， 认购书合法有效”。因此，原审判决事实清楚，应予维持。再有，陈某某从没有告知，更没有书面通知强远公司，说其已经将商品房转让给上诉人刘某某。因此，强远公司 ...

月11日张贴布告通知代O公司，表明根椐市政府规划需提前解除合同。根据合同第十七条的约定“任何一方需提前解除合同，必须提前二个月书面通知对方”，现在二 审理中，原告同意扣除，本院应予准许。 本案争议的焦点之四在于B公司是否应承担违约责任及C公司是否应承担连带责任。 因C公司未在《变更协议》上为B公司进行 ...

公司出运涉案货物。9月14日，涉案货物装船，晨泰公司于同日签发的提单载明托运人为MEX2公司，收货人与通知方为x。10月14日货抵目的港巴西桑托斯。 红兰公司不能收回货款完全因MEX2公司违约不支付货款所致，与红兰公司是否丧失通过控制提单进而控制货物的权利无关。据此，请求二审法院撤销原审判决，驳回红兰 ...

十四小时通知供货的方式。即该合同是否履行由需方单方面即可决定。此后，我方多次电话或书面通知科华公司提供质量合格的足量水泥，但其违背诚实信用原则，停止 和违约损失混为一谈。违约金是当事人双方约定的违约处罚，其不以违约损失为前提，只要有违约就应承担违约金。但根据法律规定，违约金过高的可予以核减。因此，科华 ...

三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。之规定，今书面通知与公司解除劳动合同关系，相关的法律责任待确定，保留解决纠纷的所有办法的权利 通知单、双方提供的劳动合同解除通知和双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 原审法院经审理认为，本案的争议焦点有：1、振武公司是否应当支付张某某解除劳动 ...