公司并不是同一民事主体，被告赵海波作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵海波取得市场租赁权并不意味兴源市场服务 ，承担民事责任”。被告赵海波、史显春作为兴源市场服务公司和星源房地产公司的法定代表人，其从事的经营活动应由法人承担民事责任，因此被告赵海波、史显春 ...

公司并不是同一民事主体，被告赵海波作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵海波取得市场租赁权并不意味兴源市场服务 ，承担民事责任”。被告赵海波、史显春作为兴源市场服务公司和星源房地产公司的法定代表人，其从事的经营活动应由法人承担民事责任，因此被告赵海波、史显春 ...

公司并不是同一民事主体，被告赵海波作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵海波取得市场租赁权并不意味兴源市场服务 ，承担民事责任”。被告赵海波、史显春作为兴源市场服务公司和星源房地产公司的法定代表人，其从事的经营活动应由法人承担民事责任，因此被告赵海波、史显春 ...

有违约行为，被告可以解除劳动合同； 5、花名册1份，证明原告是被告公司的员工，双方的合同期限是2000年3月1日至2005年3月1日； 6、结算 3月18日将该通知送达给了原告，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，当即找被告精益公司的法定代表人熊某某要求处理未果，并到石门县人民政府信访部门和劳动部门 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某某的委托代理人潘卫东，被上诉人鑫泰公司的法定代表人孙某某及其委托代理人陈洪彬，被上诉人孙某某及其委托代理人 引起的诉讼保全申请并不存在错误的认定是错误的，远城公司起诉三江公司错误，远城公司的诉讼保全必然是错误的，由此给上诉人于某某、被上诉人边某某、张 ...

原告杨某某及其委托代理人范利民，被告颜某某、曾某某到庭参加诉讼，被告路桥公司的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉 金2500元，以上合计10万元。2009年2月29日原告以原诉请的各种费用仅是预估，各项损失现已确定为由，申请变更诉讼标的额，具体变更为：医疗费 ...

的委托代理人许彩霞、王某，原审第三人长城公司海口办的委托代理人陈某乙，原审第三人希望公司的法定代表人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的 行为无论效力如何，从法律意义上讲，海南天马房地产公司的债务仍然存在，不存在逃废的问题。只是如果债权人仍是金融机构，该债权为金融债权，如转让给其他非金融 ...

２００７年６月４日公开开庭进行了审理。上诉人榆海公司的委托代理人李志前和刘某某、宾盛某司的法定代表人盛某某及委托代理人王朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理 榆海公司出具了收据，诉讼中冯漪已确认宾盛某司代其支付购房款４５４８６元是其本人的真实意思表示，即使冯漪没有对该款进行追认，按双方合同约定，在包销期满 ...

，现已刑满释放。 海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控被告单位琼海工艺厂、恒XX公司、被告人邱某某、戴石羡玲、蔡XX犯走私珍贵动物制品罪一案，于 登记情况，其中恒XX公司的法定代表人系蔡长添。卷二Ｐ１０１一１４１ ４、鉴定结论：证实冠螺系国家二级保护动物，其它螺壳不是。国家发展和改革 ...

，于2009年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人邱某某的委托代理人张然峰、被上诉人华宁公司的法定代表人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2004 和事实依据，不予支持。据此，邱某某诉请华宁公司以100万元的价格收购其股权，因邱某某不是华宁公司的股东、邱某某不享有股权而显然不能成立。 ...