按规定交纳的住房公积金、储蓄性养老保险金、医疗保险金个人帐户(剩余部分)也一次性退还职工本人；职工档案材料原则上转到平顶山市待业职工管理处保存，若本人要求将档案材料 载明甲方为市职业介绍服务中心，乙方为贾某某，原工作单位为火电一公司，委托期限为2003年3月13日，并缴纳了2001年6月至2003年6 ...

德，中国农业银行赣州市分行法律顾问。 被上诉人（原审原告）江西省烟草公司赣州烟草分公司。 法定代表人罗某某，经理。 委托代理人熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。 委托 根据上述规定，现金支票票面金额并不存在1000元限额的问题，而且，上诉人是转帐支付款项还是现金支付款项，仅是支付方式上的差异，性质上并无 ...

。 委托代理人董志三，河南雷鸣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）马某乙，男 委托代理人董志三，河南雷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）邓州市华纺 乙组织施工队继续施工。工程施工期间，马某乙借用了引丹一分公司帐户。华纺公司先后以转帐、电汇和支付现金方式付给引丹一分公司工程款共计x元。至 ...

托运人，振兴公司是承运人。因货物运输合同属劳务合同，作为托运人既可以是法人也可以是个人，所以雷鹰作为本案运输合同的主体是适格的。本案所涉的《运输合同》及 运费结转的规定不适用于本案。上述运输合同虽约定水陆联运部分的费用由起运港代收并转汇振兴公司，但这是合同当事人对第三人设定的义务，该约定应认定无效，对 ...

饶洪德，中国农业银行赣州市分行法律顾问。 被上诉人(原审原告)江西省烟草公司赣州烟草分公司。 法定代表人罗某，经理。 委托代理人熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。 根据上述规定，现金支票票面金额并不存在1000元限额的问题，而且，上诉人是转帐支付款项还是现金支付款项，仅是支付方式上的差异，性质上并无 ...

任审判，适用简易程序于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭及其委托代理人张某参加了诉讼。被告重庆市某某物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 月16日归还，但没约定支付利息。同日，原告以转帐方式通过中国建设银行支付到被告公司股东林某庆个人帐户上x元，另外x元以现金方式支付给林某 ...

系王某B之夫，代理权限：特别授权。 第三人房地产公司。 法定代表人王某A，董事长。 委托代理人张声文，湖南楚风（略）事务所（略），代表 株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户 ...

以中润公司的名义将收购的煤炭发往湖南大唐燃料开发有限责任公司株电办事处，货款均回笼到中润公司帐户。易开国除向原告支付x元货款后，并未按双方约定每 原审法院在2007年1月12日组织双方当事人进行证据交换之前，已依法告知二上诉人当时的委托代理人李建平：欧某某、陈某乙、蒋某某已申请撤回对易开国、宋江明的 ...

16日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李b，被告裴a到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李 帐凭证1份，证明原告通过银行转帐向被告支付出资款10万元的事实。 2、工商资料2份，证明被告具体负责上海A有限公司的清算及公司已注销的事实。 3、 ...

了一份个人住房贷款借款合同。该合同约定：被告刘某某向原告建行大兴支行借款x元，直到划入被告城建公司在中国建设银行股份有限公司北京市分行开立的存款帐户内， 支行所在地的人民法院提起起诉。签订借款合同后，原告建行大兴支行依约定向被告城建公司帐户转存贷款x元，后被告刘某某仅偿还了部分本息。因此，为了维护原告 ...