年4月23日常德市双飞城建实业有限公司给市规划管理局、⒀同月25日常德市自来水公司和常德市双飞城建实业有限公司给市建委关于在武陵大道北段控制性详细规划2-10 对甲方的工程款抵押物，甲方同意鸿X公司转让给乙方。第二条：甲方为退职工集资款，同意乙方以403万元现金为湖南鸿X置业有限公司偿付所欠甲方487 ...

沈宁宁，北京市蓝石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京北广电子集团有限责任公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人韩映辉， 新奥特公司进行过形式或实质的接触。海力公司在取得新奥特公司转让的股权时，海力公司自己并没有支付该款项，其真正的付款人仍是北广集团。根据以上 ...

四，建行大兴支行与中国信达资产管理有限公司北京办事处签署的《备忘录》以及中信公司与中国东方资产管理有限公司北京办事处、中国信达资产管理有限公司北京办事处签署的《 支行、中国信达资产管理有限公司北京办事处、中国东方资产管理有限公司北京办事处、中信公司转让、受让的标的是（2004）年x字第X号《借款合同》 ...

上述股权转让所需全部法律文件到武汉协助佳盈公司办妥股权转让法律手续；本协议所规定的由国信公司转让给佳盈公司的股权，至股权过户日后，转由佳 中绝大部分为该项目的相关资料，可见，取得武汉市医疗垃圾焚烧处理中心项目亦是佳盈公司签订协议的目的。现武汉市医疗垃圾焚烧处理中心项目已无法按照武汉市环境保护局的要求在 ...

股权在产权交易所挂牌上市，评估机构为北京中永兴资产评估有限公司（以下简称中永兴公司），挂牌价格1460万元，挂牌期满日期为2008年3月7日。2008年2月 ，其对交易主体负有相应的审查义务，案中，产权交易所已经对科工公司转让中冶公司股权的手续进行了审查。另外，产权交易所将通知函及空白交易合同发放给永 ...

上诉。 陈某甲上诉称：一、一审法院认定陈某甲应知或明知菲华金丘公司转让讼争土地使用权违反行政法规强制性规定与客观事实不符。正是因为陈某甲对菲华金丘 公平。2、一审法院认定讼争土地升值是错误的。讼争土地因未达到出让合同约定的转让条件，以及其他因素，并未升值，一审法院不尊重客观事实，认定土地升值是错误的。 ...

代理人于飞，北京市合川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京正广通运输有限责任公司,住所地北京市怀柔区X镇X村X号。 法定代表人石某某，经理。 委托代理人 公司之间的债权、债务经抵销已不足115万元，故凤翔公司主张明珠公司转让债权的数额不明确的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。 综上，一审法院 ...

委托代理人何欢，北京市宏健律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人白某某股权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向 达成了合意，法律并没有禁止性规定。虽然《证据》中载明王某共收到白某某公司转让资金现金10万元、转账支票三张190万元，共计200万元，与白某某应 ...

提出发明专利申请，2002年10月31日合同中并未提及发明专利权相关事项，但却约定五洲公司需在技术尚未公开时承担保密义务,故本院认为基于诚实信用原则和合同保密条款的履行,车某某和五洲公司应在2002年10月31日合同签订之后通过向康恩贝公司转让发明专利等方式对合同涉及的权利瑕疵进行补正， ...

注销申请，经商标局核准已经予以注销。 2006年10月23日，李某甲向海洋公司股东之一青岛市机械工业总公司支付了“海洋牌商标转让费”10万元。 原审法院认为：本案双方当事人 海洋公司真实意思的表示，故均不应产生法律效果。由于某洋公司转让给孔繁绪的第x号注册商标的行为系无效民事法律行为，故孔繁绪再次转让 ...