认定数额错误，请求依法改判。 其辩护人辨称，被告人张某丙是国电民权发电公司临时聘用人员，不是国家工作人员，不构成受贿罪，构成非国家工作人员受贿罪；被告人张某丙与刘某、王某不是共同犯罪，是同时犯罪，其受贿数额是8万元，原审认定数额错误；被告人张某丙检举王某贩卖毒品 ...

机车有限公司是2005年由中国南车集团株洲电力机车研究所、株洲联诚集团有限责任公司、新力博交通装备投资发展有限公司、中国南方机车辆工业集团公司发起成立的有限 已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关认定被告人甘某为国家控股公司从事公务的人员错误，故对其以受贿罪定罪的指控不能成立。被告人甘某案发后退缴受贿 ...

确认。 另有户籍证明证实张某某出生于1973年11月30日；企业法人营业执照、公司变更登记申请书、中国中铁股份有限公司股东（发起人）出资情况表等证据证实：中国中 中的国有公司、企业人员的解释》的精神，对张某某的行为应定为非国家工作人员受贿罪，而不应该定国家工作人员受贿罪。所以对公诉机关指控张某某受贿的 ...

在案佐证： 1、南川市经济体制改革委员会南体改发〔1998〕X号文件、南川电力公司投入资本明细表、南川市国有资产管理局南川国资发〔1997〕X号文件，证明了南 应认定为非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪”的辩解和辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人吴某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人吴某某受贿x元 ...

在案佐证： 1、南川市经济体制改革委员会南体改发〔1998〕X号文件、南川电力公司投入资本明细表、南川市国有资产管理局南川国资发〔1997〕X号文件，证明了南 应认定为非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪”的辩解和辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人吴某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人吴某某受贿x元 ...

调查期间，主动交代了尚未被掌握的全部受贿事实，案发后退清了全部赃款。 原判认为：被告人杨XX身为国有企业从事公务的工作人员，利用职务上的便利，为他人 工作人员主体身份，因其与他人合作承包省建六公司岳阳分公司，属于受委托从事公务的人员，应当以非国家工作人员受贿罪定罪量刑；2、原判认定其索贿证据不足；3、 ...

又给闵X芝的一万元是案发前给付的，不应算入受贿总额。鉴于被告人能如实供述罪行，且积极退赃，应按非国家工作人员受贿罪定罪，并从轻处罚。 经审理查明，被告人张某甲任汝州 的8万元修路款由张某甲负责付款。 （5）记帐凭证一份，证明张某甲从佛光公司领赔地款x元入村帐。 （6）记帐凭证二份，证明张某甲从天瑞公司 ...

，为其谋取利益，数额较大，其行为侵犯了公司、企业的正常管理活动以及社会经济的正常秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。对于公诉机关指控被告人收受迟长林、刘 鉴于被告人与该二人的身份、经济状况及交往背景，本院对上述礼金，不认定为受贿数额。本院对辩护人的辩护意见均予以采纳。被告人对本院认定的犯罪事实均予以供认 ...

经审理查明：南车株洲电力机车有限公司是由中国南车股份有限公司独资成立的有限责任公司，中国南车股份有限公司是在国内上市的股份有限公司。被告人蒋某于1997年进入 条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚； 二、对被告人蒋某的受贿所得赃款人民币x元、非法所得款x元，予以没收 ...

、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司某其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员，具体的任命机构和程序，不影响国家工作人员的 电股份有限公司某股份公司，吴某与鹤壁煤电签订有无固定期限劳动合同，属非国家工作人员，原判认定吴某构成受贿罪，属定性错误”的上诉理由及辩护意见，经查， ...