等人，发现存在犯罪嫌疑。发现后建行通过了解温某某、刘某某等人后，报案请求公安机关立案侦查。我局是根据建行的报案进行查证后，于2009年2月1日对温某某等 温某某挪用后才得知的辩解与其在侦查阶段的供述、温某某的供述均不一致，应不予采纳。关于杨某的辩护人及刘某某的辩护人称杨、刘某构成挪用公款罪的辩护意见， ...

的，该承诺书的来源违反了国某有关的法律规定，应予撤销。由于事发时有当地公安机关的立案及书证的记载，本院对原告陈述的案件事实应予以认定。原告要求撤销承诺书 朱某某、蒋某某提出的华新国某城市发展公司的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，对朱某某、蒋某某的上诉主张，因其证据不足，理由不充分， ...

五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定， 机关因该纠纷对张"_进行立案侦查。故本院对建筑公司主张应将此案移送公安机关予以立案侦查的上诉请求，不予支持。 综上，建筑公司的上诉请求依法不能 ...

的处罚决定。第三组证据，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》。2、《公安机关办理行政案件程序规定》。证明许昌县公安局对董某某作出处罚决定，有法律依据， 送进了许昌县人民医院，住院五天。事发当天将官池派出所接到了报案，进行了立案,随后对当事人进行了询问，对证人进行了调查,对被侵害人董××进行了伤情鉴定， ...

、立案决定书，证明王某波、常婧等13人发现车辆丢失后向当地公安机关报案，公安机关进行立案侦查的情况。 被盗车辆的车辆信息情况，证明被盗车辆的被盗车辆的 亦予以认可。足以认定被告人李某参与该宗盗窃犯罪。故该辩解不能成立，本院不予采纳； 关于被告人李某认为晋x红色桑塔纳轿车和浙x黑色桑塔纳轿车不是他联系 ...

需由当事人提出请求，法院才依职权作出决定。可丁某某一直对邓某诉请的违约金不予认可，也从未请求法院减少违约金，故原判擅自替丁某某减少违约金没有法律依据。最后 已反映翟某某报警事实，因公安机关并未立案处理，且翟某某不是本案当事人也未到庭作证。因而，对上诉人丁某某提供的两份协议，本院不予认定；对上诉人丁某某 ...

对涉案三星D908型手机进行价格鉴定，价格为1409元 5、抓获经过说明材料，证明公安机关经立案侦查后，经控制赃物发现，犯罪嫌疑人周某有重大作案嫌疑，并及时进行 共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。上诉人提出的该上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人何某甲还提出，其系初犯，未对被害人造成伤害，认罪态度好 ...

新生命制药厂院内的联通基站、望城县X镇三叉矶大桥附近一联通基站相继被盗，公安机关予以立案侦查。3、现场勘察笔录及照片，证明望城县X镇X村大塘组中国联通 并从轻判处，处理适当。上诉人彭某某提出量刑过重的上诉意见与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当 ...

本案现已审理终结。 被告汝阳县公安局2008年11月13日接到报警，经过调查询问，后立案受理，对王某甲进行传唤讯问，后又展开调查取证，于2008年12月 同时申请证人王XX（系原告之子）、李XX出庭作证。王XX证明自己在公安机关的证言不属实，李XX证明在纠纷现场只是见到双方争吵。 被告汝阳县公安局辩称 ...

。 5、接受刑事案件登记表，证实被害人张杰于2006年2月14日向公安机关报案，公安机关予以立案。 （四）2006年2月22日，被告人孙某某在本市宣武区广外 犯对其从轻处罚。孙某某上诉请求二审法院对其再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。一审法院根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程 ...