修建了简易房。其在2007年取得产权后，多次通知二被告停止行使房屋使用权，拆除简易房，恢复原状，但二被告均置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告于 案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某某、被告鹤壁市淇滨开发区合欢量贩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

未经国土资源部门批准，擅自在双方享有共同使用权的滴水巷道建盖建筑物，侵犯了上诉人对滴水巷道的使用权，被上诉人应恢复原状；3、被上诉人与上诉人家相邻的 翻建房屋，墙体基础越界占用上诉人家面积0.511平方米，侵害了上诉人的宅基地使用权。但根据本案实际情况，考虑被上诉人墙体基础占用上诉人土地面积较小，且对 ...

的房屋之间的堂屋一间的所有权发生争议，但双方均没有提供宅基地使用权证或者房产证、陈某健与陈某佩共同的祖辈对该房屋进行分家析产的书面协议以及土地改革时期政府对该 堂屋不可能分配给谁，应是双方共同共用，如双方都没有权属证书，则应是双方共有。 二审中，上诉人经本院释明后，将恢复原状的诉讼请求变更为赔偿损失x ...

的房屋之间的堂屋一间的所有权发生争议，但双方均没有提供宅基地使用权证或者房产证、陈某健与陈某佩共同的祖辈对该房屋进行分家析产的书面协议以及土地改革时期政府对该 堂屋不可能分配给谁，应是双方共同共用，如双方都没有权属证书，则应是双方共有。 二审中，上诉人经本院释明后，将恢复原状的诉讼请求变更为赔偿损失x ...

未经国土资源部门批准，擅自在双方享有共同使用权的滴水巷道建盖建筑物，侵犯了上诉人对滴水巷道的使用权，被上诉人应恢复原状；3、被上诉人与上诉人家相邻的 翻建房屋，墙体基础越界占用上诉人家面积0.511平方米，侵害了上诉人的宅基地使用权。但根据本案实际情况，考虑被上诉人墙体基础占用上诉人土地面积较小，且对 ...

又认为侵犯刘某甲财产所有权证据不足错误。即使房屋为共同共有财产，刘某乙也不能擅自拆除，刘某甲诉请赔偿损失或恢复原状等请求依法有据，应当予以支持。综上，请求 乙在未经刘某甲同意的情况下将争议房屋拆除侵犯了刘某甲作为共有人的所有权和使用权。刘某甲称本案争议房屋的宅基地办理手续是在其母亲孔富英离家出走前，但 ...

、因其没有提供相关证据，本院不予支持；要求将市场价120万元以上的独栋别墅在原址恢复原状的诉请，因房屋全部被拆除，房屋已灭失，无法修复还原，且重新建筑房屋 6月1日起一律停止别墅类房地产项目供地和办理相关用地手续，再者，房屋占地使用权已随地块整体过户到被告国瑞公司名下，故该诉请本院不予支持。原告罗某某 ...

、厕所，占用我的地基建房了。随后，我与被告多次交涉，要求将猪栏、厕所恢复原状，可被告不同意，双方发生纠纷，村委会调解未果。现诉至法院要求被告归还占用的 了土地互换协议，随后拆除了猪栏、填充了厕所，侵犯了原告的土地使用权和财产权，系共同侵权行为，应当共同承担民事责任。原告谭某甲与被告谭某乙系多年的邻居， ...

使用人仍属陈桂香，尚未过户到原告名下，但原告事实上对该土地行使了管理使用权。日后仍可以向土地管理部门申请过户。因此，原告具有本案的诉讼主体资格。被告 如未按本判决指定的期间履行义务，则由两被告共同赔偿原告的经济损失400元，地下排水管由原告自行安装，恢复原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由两 ...

阻碍行洪的建筑物等新的建设行为。也就是说由于被上诉人的先前违法行为，产生了以后恢复原状的义务。此种义务要求并不违反法律规定。无论是上诉人种地在被上诉人开挖大堤引水 起诉理由和李某水的证言看，李某水显然没有取得对本案涉及土地的使用权。其与上诉人签某可能存在的事实是“代表”被上诉人或者受上诉人“委托”所为 ...