，自出生后都是与父母共同生活，共同居住，共同为家庭操劳，在危房里居住了几十年，为房屋的维修及交纳各项房地产税费至今已达40多年，已形成家庭共同关系 对于南宁市X路南二里X号地块的土地使用权（土地面积180平方米），上述继承人经公证共同继承蔡某甫遗留的原简易砖木结构房屋后，已取得南宁市X路南二里X号地块 ...

为家庭共同财产，被告吴某可以分得部分。第二，被告吴某与原告及原告父母共同生活多年，是一个大家庭，被告对家庭的贡献大小不能否定其在离婚之诉中应该分得 余年，回原籍生活已不现实，为有利于当事人离婚后的生产生活和解决目前被告离婚后居住的具体困难，被告也应该分得部分房屋。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

半间偏房购买。2002年原、被告因原告女儿建房一事发生矛盾，被告离家外出租房居住。被告与原告生活期间，被告给原告李某丙做有棺材一副，除此之外，被告对原告 人民共和国收养法》实施之前，原告李某丙，李某乙自幼收养李某甲，双方共同生活多年，已建立了事实上的父母子女关系，应认定原、被告之间的收养关系成立。李某 ...

其财产的处分，侵犯了两原告的合法权益。另查明：（一）位于湘阴县福鑫市场原、被告共同居住的房屋及所属门面，是两被告在婚姻关系存续期间和两原告共同出资建设，并 刘某答辩称：一、答辩人与程某戊自从结婚后一直与两上诉人共同生活，没有分家，结婚10多年所创造的财产全部用于构筑新屋，新屋的地下室亦是答辩人花钱请人 ...

常某经、父亲常某仁去世，该房屋由大哥常某忠、二哥常某均和我及家人共同居住，至1959年-1961年间，常某忠、常某均先后去世，常某忠的2个儿子随 到新疆安家落户。四原告除常某乙在本社结婚随夫生活外，其余三人均分别到新疆等地居住生活，四原告均离开了地名叫槽房的房屋。该房屋从未作过任何分家处理，从60年代 ...

达到霸占房产的目的，丝毫不考虑原告年事已高，行动不便，执意将原告刘某甲赶到二楼居住。被告的行为不仅违反了法律规定，更为伦理道德所不齿。被告既已成年，又不 的二儿子夫妇共同居住。 本院认为：庭审中，二原告认可本案所争议的房屋由原告和被告刘某乙共同出资所建，虽然房产证登记在二原告名下，但多年来二被告一直在 ...

冉某乙、冉某丙共同共有。对房屋的占有使用不是取得房屋所有权的法定方式，冉某甲、冉某乙以自己对讼争之房中2间房屋占有使用多年进而主张享有该房所有权的 约定的搬迁补助费、提前搬迁奖励费、货币安置特别奖，是拆迁人为顺利拆迁而对房屋的实际居住使用人的补助和奖励，其不属于因消灭被拆迁房屋所有权而获得的利益，不应 ...

加盖了第三层。现由原告及长子在二层各居住一间，被告与次子在一层共同居住一间，被告父母在一层居住一间。，第三层未装修，没有人居住。2010 被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，形成了事实婚姻关系。双方因感情不和已分居生活多年，经调解不能和好，依法应当判决准予离婚。婚生二男孩已能独立生活，不存在抚养 ...

进行分割，对此本院予以准许。因本案系争房屋属动迁安置房的特点，双方在具备共同居住的条件下可以考虑按份共有，但审理中双方都坚持不同意进行实物分割，对此 大小来确定。根据上海农村地区的情况，农民建房系家庭的重大事项，通常需要家庭的多年的积蓄。被告在原甲房屋中作为未成年人在建造过程中没有出资，当原甲宅基地 ...

将原告的房产证和土地证要走导致双方关系恶化，且被告强占原告住房，让原告到敬老院居住。后经法院处理，被告才返还原告的住房。 3、证人洪世义当庭所作 认为，原、被告虽未依法向县级以上人民政府民政部门办理收养登记手续，但双方已共同生活多年形成事实上的收养关系，原、被告之间的养父母与养子女之间的关系依法成立。 ...