地中华人民共和国江苏省镇江新区X路。 法定代表人王某某，董事长。 上列两上诉人的共同委托代理人陈松，江苏镇江南昆仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）古乔古希 的办公必需品等商品。根据相关公众的一般认识并参考《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》，三被告生产、销售的笔记本与原告 ...

人总投入为（略）元。参照财政部(1992)财外字第X号《旅游饮食服务企业固定资产分类折旧年限表》规定，史某某等人总投入财产折旧后为（略）元。在改造 公司原董事长未经董事会讨论决定，擅自代表昌荣公司与史某某等人签订协议，双方还共同伪造董事会决议，且史某某等人并无承包经营中外合资企业资格，故双方达成的协议 ...

年8月20日登记结婚，婚后无生育子女。罗某雪于2000年8月13日因犯罪嫌疑人制造爆炸事件而致伤，后处于植物状态。2001年2月7日，刘某某申请购买 是购房人与龙岩市住房资金管理中心。3、《协议》已对罗某雪与被上诉人的共同财产和债权债务作了分类，并未对讼争房屋作任何处理。3、罗某雪的个人赔偿款大部分已 ...

由于郜某从中调和，并作担保人，公司决定后，由刘某甲、刘某乙和宋某某共同押运10吨棉纱于2004年12月18日到达明康厂，到后宋某某说工人已 写的“承诺”便条等证据相互印证，内容真实可信，能够形成一条完整证据链证实上诉人的犯罪事实，且上诉人在新郑市人民法院第一次审理本案的庭审中，对其购买江河公司10吨 ...

请求依法判处。 被害人河南省新郑市江河纺织器材有限公司的法定代表人秦ⅩⅩ对指控被告人宋某某的犯罪事实不持异议，要求被告人宋某某退赔货款x元及利息。 被告人宋某某辩解称 。由于郜ⅩⅩ从中调和，并做担保人，公司决定后，由刘ⅩⅩ、刘ⅩⅩ和宋某某共同押运10吨棉纱于2004年12月18日到达明康厂，到后宋某某 ...

“李伟”的签名系肖某某所写。 13、北京帝龙大川餐饮有限公司记帐凭证及明细分类帐证明：被告人肖某某以邱天怡自公司取现金的名义从本单位帐户提取现金 对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令肖某某退赔犯罪所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

“李伟”的签名系肖某某所写。 13、北京帝龙大川餐饮有限公司记帐凭证及明细分类帐证明：被告人肖某某以邱天怡自公司取现金的名义从本单位帐户提取现金 对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令肖某某退赔犯罪所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

还认为并无证据证明袁某锋是在进行非法活动过程中导致伤害、残废或因故意犯罪导致自身残废，也完全不符合相关法律规定。友邦公司为认清是否应对被保险人袁某锋 也即袁某锋不是该厂职工；根据意外保险的一般原则，保险是按风险等级进行分类，等级的不同直接影响是否承保或费率，不言而喻，袁某锋是否为“行政主任”、“业务员 ...

十四条之规定，构成合同诈骗罪。请求依法判处。 被害人江河公司对指控被告人宋某某的犯罪事实不持异议，并于2010年3月31日撤回刑事附带民事诉讼，但保留要求 不卸货；由于郜××从中调和，并做担保人，公司决定后，由刘××、刘×和宋某某共同押运10吨棉纱于2004年12月18日到达明康厂，到后宋某某说工人 ...