综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、 损害赔偿责任划分问题，二是被上诉人太平洋保险四川分公司应承担的赔偿金额。现就上述争议焦点的认定分述如下： 关于交通事故损害赔偿责任划分问题。本院认为，民事损害赔偿 ...

治疗支出往返交通费121元。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。由于被告招某某驾驶货车忽视察看路面 只有右边第一车道有坑，其余车道没有坑。 本院认为：关于本次事故的责任问题，交警部门已出具事故认定书，认定招某某驾驶车辆时忽视察看路面情况，妨碍 ...

公安局交通警察大队作出（略）第（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定卢某某的行为违反《道路交通管理条例》的第二十六第(七)项和第四十九条第(一)项 计算，十级伤残应补偿5000元为宜。被告卢某某是交通事故的责任人，又不是执行雇主的任务，应负事故赔偿责任。被告林某某是车辆实际支配人，被告梁某某是车辆 ...

代理人：孙某某，男，1949年出生，系被上诉人儿子。 上诉人黄某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服惠阳市人民法院(2002)惠阳民初字第X号民事判决，向本院提起 不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决上诉人负交通事故的全部责任是不尊重事实的。事故发生后，惠阳交警大队平潭中队从未向上诉人送达《 ...

5、1999年11月17日河南省公安厅车辆管理管理所的证明；6、开封市公安交警支队“关于98.8.20特大交通事故的几点说明”；7、北冰洋安装保温有限公司购买丰田 战义驾车采取措施不当，驶入逆行，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，负事故的主要责任，贾某某骑自行车横穿四条机动车道，聂某某 ...

郑州的客运。2000年3月2日，张某某、田某某二人与盛某某就道路交通事故的损害赔偿已达成调解协议并履行完毕。苏某甲在治疗期间先后已收到盛某某、王某丁 ，王某戊对苏某甲不应承担民事责任。关于道路交通事故的责任划分，王某戊超过道路中心线行驶，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第十三条、三十六条的规定 ...

发生在保险期限内。 一审法院经审理认为：关于本案交通事故的赔偿责任。本案事故责任已经南宁市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定黄某在本案事故 ，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：驳回甘 ...

原告损失又均系经济损失，故保险公司对原告的损失不予赔偿。原告的出租车系营运车辆，依《最高某民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的 ，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三 ...

法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省漯河市中级人民法院。 审判长郭军丽 审判员董国新 审判员 ...

不成立，本院依法不予采纳。故贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队的事故认定，可作为本案的定案依据。 二、关于原告主张的各项赔偿项目及数额有何依据的 公司承担责任与否，并不必然以投保车辆驾驶员有过错为前提；其次《机动车交通事故责任强制保险条例》规定交强险实行分项责任限额，即细分为死亡伤残、医药费用 ...