吴某某、杨某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人因其儿子死亡的医疗费4018元、丧葬费7530元、死亡赔偿金（略）元、 答辩称：因本案纠纷发生在1999年5月25日，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日起施行，不应适用 ...

某某、赵某某虽不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，其对保险公司(即开发区支公司)的直接请求权是基于法律的直接规定，故开发区支公司辩称其不应成为本案被告的 五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关某人身损害赔偿案件若 干问题的解释》第十七条三款、第十八条一款、第二 ...

，因抢救拖延而死亡。被上诉人应对其在校学前班学生甘某冰的死亡负有不可推卸的法律责任。(一)被上诉人没有尽到依法保护甘某冰健康权的法定职责。(二)被上诉人对于甘 生命权的概念混淆视线来影响二审的判决结果。至于上诉人适用《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》更是站不住脚，因为该司法 ...

，二人仍提供不出其他相关证据予以证实。参照《河南省高级人民法院关于人身损害赔偿案件确定赔偿范围及标准的意见》规定，王某某的误工费按99年济源市农民 驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，本案系人身损害赔偿诉讼，当事人应依据民事法律规定的过错责任原则各自承担相应的责任。 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一 已付3435元，余款（略）。36元限本判决生效后十日内付清。 一审案件受理费1590元、其他诉讼费480元，合计2070元由李某承担1656元，袁某乙 ...

口人，务农，住所（略），系原告之父。 委托代理人庞飞，重庆市城口县法律援助律师事务所律师。 被告达州市渠江汽车运输有限公司。 法定代表人吴某，男，该 元每日较为适宜。残疾用具费，被告提供的四川的意见是在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之前发布的，且是四川的实施意见，不具有 ...

，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费21788.19元，误工费987.16元（以城镇居民人均可支配收入15451元/ 双方对事故的损失各承担50%的责任。 有关赔偿项目及计算标准，应按最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年度《广西道路 ...

伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担 补助费900.00元（18.00元×50天），不符合法律规定。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费 ...

汽车运输有限责任公司名下，并且购买了交强险和商业险。请求依法判决被告赔偿原告的经济损失x元。 被告咸阳前进汽车运输有限责任公司的代理人田某乙辩称 时间为30天，故原告误工时间共计为71天。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关 ...